Ухвала суду № 138335338, 20.07.2026, Київський районний суд м. Харкова

Дата ухвалення
20.07.2026
Номер справи
953/6483/26
Номер документу
138335338
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 953/6483/26

н/п 1-кс/953/4059/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській обласні ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №42026222080000023 від 19.03.2026 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт Кегичівка Берестинського району Харківської області, громадянин України, освіта середня спеціальна, розлучений, має сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає з колишньою дружиною, тимчасово не працює, зареєстрований АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_1 , судимий 25.03.2025 Кегичівським районним судом Харківської області за ст.126-1 КК України до 2р. обмеження волі з заст. ст.75 КК України з іспитовим строком на 1р., 23.12.2025 обвинувальний акт за ч.2 ст.342 КК України розглядається Берестинським районним судом Харківської області,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149, ч. 3 ст. 332 КК України,

встановив:

Як вбачається з клопотання, 27.05.2026 ОСОБА_7 діючи у групі з ОСОБА_6 на території Харківської області у період дії воєнного стану організували та сприяли у незаконному переправленні ОСОБА_8 через державний кордон України шляхом наданням порад, вказівок та усунення перешкод, через укладення фіктивного шлюбу за грошову винагороду з ОСОБА_9 , яка є особою з інвалідністю II групи. Крім того, ОСОБА_6 , діючи у групі з ОСОБА_7 , з відома та згодою останнього, на початку травня 2026 року, використовуючи уразливий стан ОСОБА_9 , завербували її з метою експлуатації, для реалізації схеми з незаконного переправлення чоловіків через державний кордон України. Так, 27.05.2025 близько 15:50, ОСОБА_10 , діючи під впливом та за вказівками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , зареєструвала фіктивний шлюб з раніше їй невідомим ОСОБА_8

27.05.2026 о 16:46 ОСОБА_6 затриманий у порядку ст.208 КПК України.

28.05.2026 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.332, ч.2 ст.149 КК України.

29.05.2026 ухвалою слідчого судді до підозрюваного ОСОБА_6 застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою до 25.07.2026 із правом внесення застави у розмірі 998 400 та покладенням відповідних обов`язків.

14.07.2026 постановою першого заступника керівника спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_11 строк досудового розслідування продовжений до 3 (трьох) місяців, тобто до 28.08.2026, включно.

В обґрунтування клопотання прокурор, слідчий посилались на обставини кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_6 , наявність ризиків, передбачених п.1, п.3 ч.1 ст.177 КПК України.

Прокурор, слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Захисник, підозрюваний проти клопотання заперечували, посилаючись на необґрунтованість підозри, безпідставність ризиків. Підозрюваний в порядку ст.206 КПК України пояснив, що насильство до нього не застосовувалось. Вину не визнав, посилаючись на те, що інкримінованих злочинів не вчиняв. Від надання пояснень відмовився на підставі ст.63 Конституції.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 , підозри підтверджується: заявою ОСОБА_8 від 19.03.2026; протоколами допитів свідків ОСОБА_8 від 08.04.2026, 27.05.2026, ОСОБА_12 від 22.04.2026, 07.05.2026, 27.05.2026; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_12 від 21.05.2026; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 від 27.05.2026; протоколами НСРД від 14.05.2026, 27.05.2026; свідоцтвом про шлюб від 27.05.2026; витягом з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №37/25/1895/В від 14.10.2025; протоколом огляду заздалегідь ідентифікованих імітаційних засобів від 27.05.2026; протоколом огляду особи яка проводить контроль за вчинення злочину у формі спеціального слідчого експерименту та вручення заздалегідь ідентифікованих імітаційних засобів від 27.05.2026; протоколом затримання від 27.05.2026.

Також слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.3 ч.1 ст.177 КПК України: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілу, свідків.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею досліджена можливість не продовження строку тримання ОСОБА_6 під вартою. Втім, враховуючи не зменшення ризиків, передбачених п.1, п.3 ч.1 ст.177 КПК України та оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 тяжкого та особливо тяжкого кримінальних правопорушень; покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим в інкримінованих кримінальних правопорушеннях; дані про особу підозрюваного, а також наявність об`єктивних обставин, що заважають завершенню досудового розслідування: необхідність отримання висновків судової фоноскопічної експертизи та двох судових експертиз з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів; реалізації тимчасових доступів до речей і документів; необхідність розсекречення протоколів НСРД та відповідних ухвал слідчих суддів; вирішення питання остаточної кваліфікації дій підозрюваного; виконання вимог ст. 290, 291 КПК України, слідчий суддя подовжує строк тримання ОСОБА_6 під вартою у межах строку досудового розслідування.

Згідно ст.182 КПК України, зважаючи на тяжкість інкримінованих злочинів, обставини їх вчинення, особу підозрюваного, який раніше судимий, міцних соціальних зв`язків та офіційного доходу не має, слідчий суддя визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, відповідно до п.3 ч.5 ст.182 КПК України у розмірі триста прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 998 400 грн. (3328 х 300 = 998 400).

Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 211, 309, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

постановив :

Клопотання задовольнити.

Строк дії застосованого до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» продовжити у межах строку досудового розслідування до 28 серпня 2026 року включно.

Визначити суму застави у розмірі 998 400 (дев`ятсот дев`яносто вісім тисяч чотириста) грн., які можливо внести на депозитний рахунок ТУДСА України у Харківській області (одержувач: ТУ ДСА України в Харківській області; код одержувача: 26281249; банк одержувача: ДКСУ м. Київ; МФО одержувача: 820172; р/р: UA 208201720355299002000006674) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_6 з-під варти звільнити та покласти на нього строком до 28.08.2026 включно обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом; не відлучатись з смт Кегичівка Берестинського району Харківської без дозволу слідчого, прокурор або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання: АДРЕСА_1 ; здати на зберігання до ГУ ДМС України в Харківській області документи на ім`я громадянина України ОСОБА_6 , що дають право на виїзд та в`їзд до України; утриматись від спілкування з потерпілою ОСОБА_9 , свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , підозрюваним ОСОБА_7 .

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що у разі не виконання покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід Держави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення копії ухвали суду. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Зобов`язати орган досудового розслідування негайно повідомити про тримання особи під вартою її близьких родичів, членів сім`ї або інших осіб за вибором цієї особи в порядку, передбаченому ст. 111,112 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»____2026 ______

ОСОБА_6

Часті запитання

Який тип судового документу № 138335338 ?

Документ № 138335338 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 138335338 ?

Дата ухвалення - 20.07.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 138335338 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 138335338 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 138335338, Київський районний суд м. Харкова

Судове рішення № 138335338, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 20.07.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 138335338 відноситься до справи № 953/6483/26

Це рішення відноситься до справи № 953/6483/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 138335328
Наступний документ : 138335339