Ухвала суду № 138335274, 16.07.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/6066/26

н/п 2/953/3817/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2026 р. Київський районний суд міста Харкова у складі:

судді Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря Лущан В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття арешту,

встановив:

13 травня 2023 року ОСОБА_1 (далі: позивач) звернувся до Київського ВДВС у м. Харкові ХМУМЮУ (далі: відповідач) з позовом про зняття арешту.

15.05.2026 ухвалою Київського районного суду м. Харкова провадження у справі відкрите, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження, призначене підготовче засідання на 15.06.2026.

04.06.2026 до суду надійшов відзив на позовну заяву, з якого вбачається, що відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову за пред`явлення позову не неналежного відповідача.

05.06.2026 представником позивача подане клопотання про заміну неналежного відповідача на належного ОСОБА_2 . Також просила змінити процесуальний статус Київського ВДВС у м. Харкові ХМУМЮУ з відповідача на третю особу, яка не заявляє вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

15.06.2026 ухвалою Київського районного суду м. Харкова первісний відповідач Київський ВДВС у м. Харкові ХМУМЮУ замінений належним відповідачем - ОСОБА_2

15.06.2026 представником позивача подане клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову - Київський ВДВС у м. Харкові ХМУМЮУ.

16.06.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_2 про визнання позову.

До підготовчого засідання сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, не з`явились, причину неявки не сповістили.

Відповідно до ст.12 ЦПК України кожна сторона несе ризики настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного:

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини.

Залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінені її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі, що передбачено ч.5 ст.53 ЦПК України.

Згідно ч.7 ст.53 ЦПК України вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Слід зазначити, що метою участі третіх осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду.

Зважаючи на предмет позову, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Київський ВДВС у м. Харкові ХМУМЮУ.

Керуючись ст. 197, 200, 260 ЦПК України,

постановив:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Київський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Встановити третій особі строк протягом 5 днів з дня отримання ухвали для надання пояснень щодо позову в порядку ст.192 ЦПК України з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову. Одночасно надіслати позивачу та відповідачу копії пояснень та доданих до них документів. Докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 20.07.2026.

Суддя Н.В. Єфіменко