Рішення № 13833512, 01.12.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну(Симона Петлюри), 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2010 р. Справа № К14/117-10

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Поліщук О. Д.

за участю представників учасників процесу:

від позивачів: ОСОБА_2 (довіреність від 12.01.2010 р. зареєстрована в реєстрі за № 6; довіреність від 12.01.2010 р. зареєстрована в реєстрі за № 8; довіреність від 12.01.2010 р. зареєстрована в реєстрі за № 7; довіреність від 12.01.2010 р. зареєстрована в реєстрі за № 4; довіреність від 12.01.2010 р. зареєстрована в реєстрі за № 5);

від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність б/н від 22.06.2010 р.);

від третьої особи-1: не зявились;

від третьої особи-2: не зявились;

розглянувши матеріали справи

за позовом:

1)ОСОБА_4, смт Володарка, Володарський район;

2)ОСОБА_5, смт Володарка, Володарський район;

3)ОСОБА_6, смт Володарка, Володарський район;

4)ОСОБА_7, смт Володарка, Володарський район;

5)ОСОБА_8, смт Володарка, Володарський район;

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Граніт”, смт Володарка, Володарський район;

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1)ОСОБА_9, с. Яблунівка, Білоцерківський район;

2)ОСОБА_10, м. Біла Церква;

про визнання незаконними рішення загальних зборів учасників товариства та поновлення у складі членів товариства

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 звернулись в господарський суд Київської області із позовом до ТОВ „Граніт” про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства про виключення із складу учасників товариства та поновлення у складі учасників товариства.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачами наступним.

Станом на 23.06.2006 р. позивачі були учасниками ТОВ „Граніт”.

В 2008 р. було проведено позачергові збори учасників ТОВ „Граніт”, на яких були прийняті рішення про виключення позивачів із складу учасників товариства.

Позивачі зазначають, що протягом періоду перебування у складі учасників товариства належним чином виконували обовязки учасників ТОВ „Граніт”, та не перешкоджали досягненню цілей товариства.

Крім того, позивачі не були належним чином повідомлені про дату та час проведення позачергових зборів товариства, на яких були прийняті рішення про їх виключення із складу учасників товариства.

У звязку із чим, позивачі просять суд визнати недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ „Граніт” в частині виключення із складу учасників товариства ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та поновити ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 у складі учасників ТОВ „Граніт”.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.06.2010 р. порушено провадження у справі № К14/117-10 за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ТОВ „Граніт” про визнання незаконним рішення загальних зборів учасників товариства та поновлення у складі членів товариства і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 25.06.2010 р.

24.06.2010 р. до загального відділу суду від Володарської районної державної адміністрації Київської області на відповідний запит суду надійшов лист № 1208-6-27 від 18.06.2010 р. із матеріалами реєстраційної справи щодо ТОВ „Граніт”.

25.06.2010 р. до загального відділу суду від відповідача надійшов відзив № 39 від 25.06.2010 р. на позовну заяву, у якому він просить суд припинити провадження у справі у звязку із відсутністю предмету спору.

25.06.2010 р. у судовому засіданні судом оголошено перерву до 09.07.2010 р.

09.07.2010 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 28.07.2010 р. Також даною ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання ТОВ „Граніт” про припинення провадження у справі, викладеному у відзиві № 39 від 25.06.2010 р. на позовну заяву, допущено до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - ОСОБА_9, залучено до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - ОСОБА_10

Не погоджуючись із винесеною ухвалою суду від 09.07.2010 р., відповідач через місцевий господарський суд 13.07.2010 р. подав на неї апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 21.07.2010 р. відмовлено ТОВ „Граніт” у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 09.07.2010 р. у справі № К14/117-10 та повернуто ТОВ „Граніт” апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Київської області від 09.07.2010 р. у справі № К14/117-10.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою господарського суду Київської області від 09.07.2010 р. та ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 21.07.2010 р., відповідач через апеляційний господарський суд подав на них касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.09.2010 р. касаційну скаргу ТОВ „Граніт” на ухвалу господарського суду Київської області від 09.07.2010 р. та ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 21.07.2010 р. у справі № К14/117-10 господарського суду Київської області повернуто заявнику.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.10.2010 р. призначено розгляд справи у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 22.10.2010 р.

22.10.2010 р. у судовому засіданні представник позивачів заявив про уточнення позовних вимог та надав суду відповідну позовну заяву (з уточненими вимогами) б/н від 22.10.2010 р., у якій просить суд визнати недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ „Граніт” від 29.09.2007 р., що оформлені протоколом загальних зборів учасників ТОВ „Граніт” № 4 від 29.09.2007 р.; визнати недійсними зміни до статуту ТОВ „Граніт” у вигляді нової редакції, що затверджені рішенням загальних зборів учасників ТОВ „Граніт” від 29.09.2007 р. та зареєстровані державним реєстратором Володарської районної державної адміністрації Київської області 01.10.2007 р. за № 13351050003000282; поновити ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 у складі учасників ТОВ „Граніт”.

Заява б/н від 22.10.2010 р. позивачів про уточнення позовних вимог в частині позовних вимог про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ „Граніт” від 29.09.2007 р., що оформлені протоколом загальних зборів учасників ТОВ „Граніт” № 4 від 29.09.2007 р., та поновлення ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 у складі учасників ТОВ „Граніт” прийнята судом до розгляду, а в частині позовних вимог про визнання недійсними змін до статуту ТОВ „Граніт” у вигляді нової редакції, що затверджені рішенням загальних зборів учасників ТОВ „Граніт” від 29.09.2007 р. та зареєстровані державним реєстратором Володарської районної державної адміністрації Київської області 01.10.2007 р. за № 13351050003000282, не приймається судом до розгляду, оскільки така заява в цій частині містить додаткову позовну вимогу позивачів, а отже за своєю природою в цій частині є заявою про зміну предмету позову, що надійшла на розгляд суду після порушення провадження у справі і після початку розгляду господарським судом справи по суті, що в свою чергу не відповідає приписам ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

22.10.2010 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 03.11.2010 р.

03.11.2010 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 12.11.2010 р.

12.11.2010 р. до канцелярії суду від представника позивачів надійшли письмові пояснення б/н від 12.11.2010 р. щодо доказів, наданих відповідачем у судовому засіданні від 03.11.2010 р.

12.11.2010 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 01.12.2010 р.

01.12.2010 р. до канцелярії суду від приватного нотаріуса Володарського районного нотаріального округу ОСОБА_11 на відповідний запит суду надійшли письмові пояснення № 196 від 30.10.2010 р. щодо обставин нотаріального посвідчення підписів учасників ТОВ „Граніт” на новій редакції статуту.

01.12.2010 р. у судовому засіданні представник позивачів надав документи, витребувані судом та усні пояснення щодо своїх позовних вимог, позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог.

Представник відповідача у судовому засіданні надав усні пояснення щодо своїх заперечень проти позову, просив суд відмовити в задоволенні позову повністю з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву.

Представники третіх осіб у судове засідання не зявились, хоча про судове засідання були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомили, документи, витребувані судом, не надали.

За наслідками судового засідання судом оголошено вступну і резолютивну частини рішення у даній справі.

Заслухавши пояснення представників учасників процесу, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд

ВСТАНОВИВ:

17.04.1994 р. Володарською районною державною адміністрацією Київської області на підставі розпорядження № 159 від 17.06.1994 р. Представника Президента України у Володарському районі Київської області було зареєстровано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю „Граніт”.

Відповідно до п. 2 статуту ТОВ „Граніт”, затвердженого рішенням Загальних зборів працівників товариства від 14.06.1994 р., оформленим протоколом № 5 від 14.06.1994 р., та зареєстрованим на підставі розпорядження № 159 від 17.06.1994 р. Представника Президента України у Володарському районі Київської області, учасниками товариства виступили 53 особи, в тому числі:

-ОСОБА_6, якому належить вклад у розмірі 34399 476, 00 крб.;

-ОСОБА_5, якому належить вклад у розмірі 100871 966, 00 крб.;

-ОСОБА_8, якому належить вклад у розмірі 10732 463, 00 крб.;

-ОСОБА_4, якому належить вклад у розмірі 32831 576, 00 крб.;

-ОСОБА_7, якому належить вклад у розмірі 16314 944, 00 крб.

23.12.2006 р. було проведено позачергові загальні збори учасників товариства, на яких було вирішено серед інших питань затвердити зміни та доповнення до статуту товариства шляхом викладення останнього у новій редакції; доручено головному бухгалтеру зробити перерахунок внесків учасників товариства у відповідності до вимог сьогодення та діючого законодавства.; та інше.

05.02.2007 р. Володарською районною державною адміністрацією Київської області було проведено державну реєстрацію статуту ТОВ „Граніт”, затвердженого рішенням Позачергових загальних зборів учасників товариства від 23.12.2006 р., оформленим протоколом № 2 від 23.12.2006 р., про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців внесено запис про державну реєстрацію № 1335105 0001 000282.

Відповідно до п. 1.2., 7.2. статуту ТОВ „Граніт”, затвердженого рішенням Позачергових загальних зборів учасників товариства від 23.12.2006 р., оформленим протоколом № 2 від 23.12.2006 р., учасниками товариства виступили 53 особи, в тому числі:

-ОСОБА_6, якому належить вклад у розмірі 344, 00 грн., що становить 1, 76 % статутного фонду;

-ОСОБА_5, якому належить вклад у розмірі 1 009, 00 грн., що становить 5, 17 % статутного фонду;

-ОСОБА_8, якому належить вклад у розмірі 107, 00 грн., що становить 0, 55 % статутного фонду;

-ОСОБА_4, якому належить вклад у розмірі 328, 00 грн., що становить 1, 68 % статутного фонду;

-ОСОБА_7, якому належить вклад у розмірі 163, 00 грн., що становить 0, 84 % статутного фонду.

18.08.2007 р. було проведено загальні збори учасників товариства, на яких було вирішено серед інших питань внести зміни до статуту товариства в звязку з відступленням часток іншому учаснику товариства та затвердити статут товариства в новій редакції; та інше.

29.09.2007 р. було проведено загальні збори учасників товариства, на яких було вирішено серед інших питань виключити з учасників товариства ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та виплатити вказаним особам вартість частини майна товариства, пропорційну їх часткам в статутному фонді товариства після затвердження звіту за 2007 р. в строк до 12 місяців з дня виключення; зменшити статутний фонд товариства до 20536, 00 грн.; в звязку із зменшенням статутного фонду товариства перерозподілити частки в статутному фонді кожного із учасників товариства відповідно до розміру їх вкладів; внести зміни до статуту товариства шляхом викладення його у новій редакції та затвердити статут товариства у новій редакції; та інше.

01.10.2007 р. Володарською районною державною адміністрацією Київської області було проведено державну реєстрацію статуту ТОВ „Граніт”, затвердженого рішенням загальних зборів учасників товариства від 29.09.2007 р., оформленим протоколом № 4 від 29.09.2007 р., про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців внесено запис про державну реєстрацію № 1335105 0003 000282.

03.11.2007 р. було проведено загальні збори учасників товариства, на яких було вирішено серед інших питань задовольнити заяви учасників про виведення із складу учасників товариства у звязку із відступленням належних їм часток у статутному фонді товариства третім особам; прийняти до складу учасників товариства нових осіб; перерозподілити частки в статутному фонді кожного із учасників товариства відповідно до розміру їх вкладів; внести зміни до статуту товариства шляхом викладення його у новій редакції та затвердити статут товариства у новій редакції; та інше.

09.11.2007 р. Володарською районною державною адміністрацією Київської області було проведено державну реєстрацію статуту ТОВ „Граніт”, затвердженого рішенням загальних зборів учасників товариства від 03.11.2007 р., оформленим протоколом № 5 від 03.11.2007 р., про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців внесено запис про державну реєстрацію № 1335105 0004 000282.

04.03.2008 р. було проведено загальні збори учасників товариства, на яких було вирішено серед інших питань задовольнити заяви учасників про виведення із складу учасників товариства у звязку із відступленням належних їм часток у статутному фонді товариства третім особам; прийняти до складу учасників товариства нових осіб; перерозподілити частки в статутному фонді кожного із учасників товариства відповідно до розміру їх вкладів; внести зміни до статуту товариства шляхом викладення його у новій редакції та затвердити статут товариства у новій редакції; та інше.

14.03.2008 р. Володарською районною державною адміністрацією Київської області було проведено державну реєстрацію статуту ТОВ „Граніт”, затвердженого рішенням загальних зборів учасників товариства від 04.03.2008 р., оформленим протоколом № 6 від 04.03.2008 р., про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців внесено запис про державну реєстрацію № 1335105 0005 000282.

20.10.2008 р. було проведено загальні збори учасників товариства, на яких було вирішено серед інших питань внести зміни до статуту товариства шляхом викладення його у новій редакції та затвердити статут товариства у новій редакції; та інше.

26.11.2008 р. Володарською районною державною адміністрацією Київської області було проведено державну реєстрацію статуту ТОВ „Граніт”, затвердженого рішенням загальних зборів учасників товариства від 20.10.2008 р., оформленим протоколом № 7 від 20.10.2008 р., про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців внесено запис про державну реєстрацію № 1335105 0006 000282.

Відповідно до п. 2.1., 5.2. статуту ТОВ „Граніт”, затвердженого рішенням загальних зборів учасників товариства від 20.10.2008 р., оформленим протоколом № 7 від 20.10.2008 р., учасниками товариства є:

-ОСОБА_9, якому належить вклад у розмірі 10 268, 00 грн., що становить 50, 00 % статутного фонду;

-ОСОБА_10, якому належить вклад у розмірі 10 268, 00 грн., що становить 50, 00 % статутного фонду.

Регулювання корпоративних відносин здійснюється Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, Законом України „Про господарські товариства”, іншими нормативно-правовими актами, і безпосередньо установчими документами товариства.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України „Про господарські товариства” акціонерне товариство, товариство з обмеженою і товариство з додатковою відповідальністю створюються і діють на підставі установчого договору і статуту, повне і командитне товариство - установчого договору. Установчі документи товариства у випадках, передбачених чинним законодавством, погоджуються з Антимонопольним комітетом України.

Згідно ч. 1 ст. 82 Господарського кодексу України установчим документом повного товариства і командитного товариства є засновницький договір. Установчим документом акціонерного товариства, товариства з обмеженою відповідальністю і товариства з додатковою відповідальністю є статут.

Згідно ч. 2 ст. 87 Цивільного кодексу України установчим документом товариства є затверджений учасниками статут або засновницький договір між учасниками, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 цього ж кодексу установчим документом товариства з обмеженою відповідальністю є статут.

Відповідно до ч. 4 ст. 61 Закону України „Про господарські товариства” про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Пунктом 9.10. статуту ТОВ „Граніт”, затвердженого рішенням Позачергових загальних зборів учасників товариства від 23.12.2006 р., оформленим протоколом № 2 від 23.12.2006 р., передбачено, що повідомлення учасників про скликання загальних зборів та визначення порядку денного зборів здійснюється відповідно до чинного законодавства. Повідомлення про скликання загальних зборів надсилаються кожному з учасників рекомендованим листом з повідомленням про вручення або вручаються особисто під розписку.

31.08.2007 р. директором товариства ОСОБА_12 було складено та підписано повідомлення № 65 про скликання загальних зборів учасників ТОВ „Граніт”, у якому було зазначено, що 29.09.2007 р. о 10 год. 00 хв. будуть проводитись загальні збори учасників товариства в актовому залі адміністративної будівлі, розташованої за місцем знаходження товариства в смт Володарка, провулок Миру, 7, з наступних питань порядку денного: 1. Вихід (виключення) з учасників товариства; 2. Затвердження змін до статуту товариства шляхом викладення їх в новій редакції; 3. Про зміну назви, місцезнаходження та основних видів господарської діяльності товариства; 4. Різне.

Як вбачається із матеріалів справи, повідомлення № 65 від 31.08.2007 р. було надіслано та отримано учасниками товариства ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, що підтверджується реєстром на відправлення реєстраційних листів у Володарський ВЗ від ТОВ „Граніт” 31.08.2007 р., повідомленнями про вручення рекомендованого листа від 31.08.2007 р., наявними в матеріалах справи.

Крім того, повідомлення про скликання загальних зборів учасників ТОВ „Граніт” на 29.09.2007 р. о 10 год. 00 хв. було опубліковано у газеті „Голос Володарщини”.

Відповідно до ст. 64 Закону України „Про господарські товариства” учасника товариства з обмеженою відповідальністю, який систематично не виконує або неналежним чином виконує обовязки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути виключено з товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. При цьому цей учасник (його представник) у голосуванні участі не бере.

Виключення учасника з товариства призводить до наслідків, передбачених статтями 54 і 55 цього Закону.

Пунктом 3.10. Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України № 04-5/14 від 28.12.2007 р. „Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин” передбачено, що статтею 128 ЦК України, статтями 64, 72 Закону України „Про господарські товариства” передбачено можливість виключення учасника повного товариства, учасників товариств з обмеженою відповідальністю, які систематично не виконують чи неналежним чином виконують свої обовязки або перешкоджають досягненню цілей товариства. В силу статей 135, 151 ЦК України, статей 65 і 77 Закону України „Про господарські товариства” дія наведених норм поширюються на повних учасників командитних товариств та учасників товариств з додатковою відповідальністю.

У вирішенні спорів, повязаних з виключенням таких учасників з відповідних товариств, господарським судам слід враховувати, що прийняття рішення про виключення учасника з господарського товариства законом віднесено до компетенції учасників цих товариств, а не господарського суду. Суд лише перевіряє обґрунтованість та законність прийняття рішення про виключення учасника у разі подання останнім позову про визнання такого рішення недійсним.

У рішенні про виключення учасника з господарського товариства повинно бути обґрунтовано причини такого виключення і зазначено, які саме факти невиконання статутних обовязків стали підставою виключення учасника з товариства, в чому полягає систематичність невиконання учасником товариства його обовязків, якими саме діями (бездіяльністю) учасник перешкоджає досягненню цілей товариства. Відсутність відповідних відомостей у рішенні про виключення учасника з товариства може бути підставою визнання такого рішення недійсним за позовом даного учасника.

Пунктом 29 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24.10.2008 р. „Про практику розгляду судами корпоративних спорів” передбачено, що при вирішенні спорів, повязаних з виключенням учасника з товариства, господарські суди, як випливає зі змісту статті 64 Закону про господарські товариства, повинні дослідити всі обставини, повязані з виключенням учасника з товариства, дати оцінку його поведінці, встановити наявність негативних для товариства наслідків у звязку з діями (бездіяльністю) учасника. Якщо негативні наслідки ще не настали, потрібно правильно визначити вірогідність їх настання. Необхідно встановити причинний звязок між діями (бездіяльністю) учасника товариства та негативними наслідками для товариства, а також дослідити мотиви поведінки учасника, форму вини тощо.

Вирішуючи питання про наявність факту перешкоджання учасником своїми діями досягненню цілей товариства, необхідно встановити, що поведінка учасника суттєво ускладнює діяльність товариства чи робить її практично неможливою.

Господарські суди повинні враховувати як фактичні обставини, що були підставою для виключення учасника з товариства, так і дотримання вимог законодавства та установчих документів при скликанні та проведенні відповідних загальних зборів.

Виключення учасника з ТОВ чи ТДВ відповідно до статті 59 Закону про господарські товариства належить до компетенції зборів ТОВ (ТДВ), а не суду.

Як вбачається із протоколу № 4 від 29.09.2007 р. до порядку денного загальних зборів учасників товариства були включені наступні питання:

1.Вихід (виключення) з учасників товариства.

2.Затвердження змін до статуту товариства шляхом викладення їх в новій редакції.

3.Про зміну назви, місцезнаходження та основних видів господарської діяльності товариства.

4.Різне.

Як вбачається із протоколу № 4 від 29.09.2007 р. загальних зборів учасників товариства по першому питанню порядку денного загальні збори учасників товариства слухали ОСОБА_13, який повідомив присутніх на зборах про наступне:

На зборах учасників Товариства 18.08.2007 року згідно з рішенням Учасників товариства було прийнято нову редакцію Статуту Товариства та повідомлено всіх учасників Товариства, в тому числі: ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6 про необхідність зявитися 28.08.2007 року та 05.09.2007 року до нотаріуса для вчинення нотаріальних дій по посвідченню підписів учасників товариства на новій редакції Статуту Товариства. Зазначені особи до нотаріуса 28.08.2007 року зявились, проте від підписання Статуту в затвердженій редакції на зборах 18.08.2007 року відмовились, про що іншими учасниками Товариства: ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_12, ОСОБА_15 в присутності свідків ОСОБА_16, ОСОБА_9 було складено акт від 28.08.2007 року. Окрім того, 05.09.2007 року до нотаріуса не зявились: ОСОБА_7 та ОСОБА_8, інші особи: ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 від підписання Статуту Товариства в редакції, затвердженій рішенням зборів Учасників Товариства від 18.08.2007 року, вдруге відмовились, про що іншими учасниками Товариства: ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_12, ОСОБА_15 в присутності свідків ОСОБА_16, ОСОБА_9 було складено акт від 05.09.2007 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 11 Закону України „Про господарські товариства” визначено, що учасники Товариства зобовязані додержувати установчих документів Товариства і виконувати рішення загальних зборів та інших органів управління Товариства. Такі дії учасників Товариства: ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6 унеможливлюють провести державну реєстрацію змін до Статуту Товариства, викладених в новій редакції, прийнятої на зборах учасників Товариства 18.08.2007 року, а отже, розцінюються як відмова від належного виконання обовязків Учасника Товариства, встановлених в ст. 11 Закону України „Про господарські товариства”, та як такі, що створюють перешкоди по досягненню цілей Товариством, по дотриманню Товариством вимог чинного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 Закону України „Про господарські товариства” визначено, що учасника товариства з обмеженою відповідальністю, який систематично не виконує або неналежним чином виконує обовязки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути виключено з товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. При цьому цей учасник (його представник) у голосуванні участі не бере.

Відповідно до ч. 2 ст. 64 Закону України „Про господарські товариства”, виключення учасника з товариства призводить до наслідків, передбачених статтями 54 і 55 цього закону.

У звязку із чим, загальні збори учасників товариства вирішили виключити з учасників товариства ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та виплатити вказаним особам вартість частини майна товариства, пропорційну їх часткам в статутному фонді товариства після затвердження звіту за 2007 р. в строк до 12 місяців з дня виключення.

Згідно з приписами статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона у справі повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підтвердження обставин щодо відмови учасників товариства ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 від підписання статуту товариства, затвердженого рішенням загальних зборів учасників товариства від 18.08.2007 р., оформленим протоколом № 3 від 18.08.2007 р., викладених у протоколі № 4 від 29.09.2007 р. загальних зборів учасників товариства, представником відповідача у процесі розгляду справи було надано суду акт від 28.08.2007 р., складений та підписаний ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_12, ОСОБА_15, та акт від 05.09.2007 р., складений та підписаний ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_12, ОСОБА_15

Як вбачається із акту від 28.08.2007 р., складеного та підписаного ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_12, ОСОБА_15, що 27.08.2007 року на письмову вимогу директора ТОВ „Граніт” ОСОБА_12 прибути до приватного нотаріуса Володарського районного нотаріального округу ОСОБА_11 28.08.2007 року на 10 годину ранку для підписання учасниками Товариства нової редакції Статуту, затвердженої на зборах учасників Товариства 18.08.2007 року, та для засвідчення підписів учасників Товариства вказаним нотаріусом на новій редакції Статуту Товариства, прийнятої на зборах учасників Товариства 18.08.2007 року, прибули учасники Товариства, в тому числі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про те, від підписання Статуту в новій редакції, затвердженої на зборах учасників Товариства від 18.08.2007 року відмовились ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 Внаслідок відмови вищевказаних осіб від підписання нової редакції статуту, нотаріус відмовився засвідчувати підписи інших учасників, що прибули.

Як вбачається із акту від 05.09.2007 р., складеного та підписаного ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_12, ОСОБА_15, що 05.09.2007 року на письмову вимогу директора ТОВ „Граніт” ОСОБА_12 прибути до приватного нотаріуса Володарського районного нотаріального округу ОСОБА_11 05.09.2007 року на 10 годину ранку для підписання учасниками Товариства нової редакції Статуту, затвердженої на зборах учасників Товариства 18.08.2007 року, та для засвідчення підписів учасників Товариства вказаним нотаріусом на новій редакції Статуту Товариства, прийнятої на зборах учасників Товариства 18.08.2007 року, прибули учасники Товариства, в тому числі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про те, від підписання Статуту в новій редакції, затвердженої на зборах учасників Товариства від 18.08.2007 року відмовились ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 Внаслідок відмови вищевказаних осіб від підписання нової редакції статуту, нотаріус відмовився засвідчувати підписи інших учасників, що прибули.

Проаналізувавши та оцінивши акт від 28.08.2007 р., складений та підписаний ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_12, ОСОБА_15, та акт від 05.09.2007 р., складений та підписаний ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_12, ОСОБА_15, суд дійшов до висновку, що вказані акти не є належними доказами, що б підтверджували обставини щодо відмови учасників товариства ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 від підписання статуту товариства, затвердженого рішенням загальних зборів учасників товариства від 18.08.2007 р., оформленим протоколом № 3 від 18.08.2007 р., викладені у протоколі № 4 від 29.09.2007 р. загальних зборів учасників товариства, та не приймаються судом до уваги, оскільки такі акти складені та підписані в односторонньому порядку заінтересованими особами - ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_12, ОСОБА_15, і не підписані ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6., ОСОБА_7, ОСОБА_8, які також зявлялись до приватного нотаріуса Володарського районного нотаріального округу ОСОБА_11 28.08.2007 р., 05.09.2007 р., і оскільки вказані акти достовірно не підтверджують факти відмови учасників товариства ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 від підписання статуту товариства, затвердженого рішенням загальних зборів учасників товариства від 18.08.2007 р., оформленим протоколом № 3 від 18.08.2007 р., і факти відмови приватного нотаріуса Володарського районного нотаріального округу ОСОБА_11 засвідчувати справжність підписів учасників товариства на статуті товариства, затвердженого рішенням загальних зборів учасників товариства від 18.08.2007 р., оформленим протоколом № 3 від 18.08.2007 р.

У процесі розгляду справи, відповідачем не було надано суду належних доказів, що б підтверджували відмову 28.08.2007 р. та 05.09.2007 р. приватного нотаріуса Володарського районного нотаріального округу ОСОБА_11 засвідчувати справжність підписів учасників товариства на статуті товариства, затвердженого рішенням загальних зборів учасників товариства від 18.08.2007 р., оформленим протоколом № 3 від 18.08.2007 р., у звязку із відмовою учасників товариства ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, підписувати такий статут, - як-то постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії засвідчення справжності підпису на документах, з вказаних підстав.

Судом встановлено, що у рішенні загальних зборів учасників товариства про виключення ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 із складу учасників товариства, що було прийнято 29.09.2007 р. та оформлено протоколом № 4 від 29.09.2007 р., не зазначено інших обставин, відомостей, причин і підстав, крім вищевказаних, такого виключення учасників товариства.

Як вбачається із матеріалів реєстраційної справи щодо ТОВ „Граніт”, учасники товариства ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 з моменту створення товариства та до моменту виключення їх із складу учасників товариства постійно зявлялись та приймали участь на всіх загальних зборах учасників товариства.

У процесі розгляду справи, відповідачем не було надано суду будь-яких інших належних доказів, що б підтверджували факти систематичного невиконання або неналежного виконання учасниками товариства ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 обовязків учасника товариства, передбачених ст. 117 Цивільного кодексу України, ст. 11 Закону України „Про господарські товариства”, п. 8.5. статуту товариства, затвердженого рішенням загальних зборів учасників товариства від 23.12.2006 р., оформленим протоколом № 2 від 23.12.2006 р., та фактів перешкоджання учасниками товариства ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 своїми діями досягненню цілей товариства, і таких фактів не встановлено судом.

Отже, суд вважає, що рішення загальних зборів учасників товариства про виключення ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 із складу учасників товариства, оформлені протоколом № 4 від 29.09.2007 р., були прийняті загальними зборами учасників товариства із порушенням чинного законодавства України, і такі рішення порушують права та законні інтереси позивачів, а тому позовні вимоги про визнання таких рішень недійсним є правомірними і підлягають задоволенню.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Також, представник позивачів у судовому засіданні, що відбулось 22.10.2010 р., подав суду заяву б/н від 22.109.2010 р. про вжиття заходів до забезпечення позову, у якій він просить суд вжити заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що належить відповідачеві.

У відповідності до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

У звязку із тим, що предмет заяви позивачів про вжиття заходів до забезпечення позову, а саме майно, що належить відповідачеві, не є предметом даного спору, суд дійшов висновку про залишення заяви позивачів про вжиття заходів до забезпечення позову без задоволення.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 66, 67, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Визнати недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Граніт” (ідентифікаційний код 13709562) про виключення ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3), ОСОБА_7 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4), ОСОБА_8 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5) із складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Граніт” (ідентифікаційний код 13709562), що були прийняті 29.09.2007 р. та оформлені протоколом № 4 від 29.09.2007 р. загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Граніт” (ідентифікаційний код 13709562).

3.Поновити ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3), ОСОБА_7 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4), ОСОБА_8 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5) у складі учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Граніт” (ідентифікаційний код 13709562).

4.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Граніт” (ідентифікаційний код 13709562) на користь ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судові витрати 17 (сімнадцять) грн. 00 (нуль) коп. державного мита і 47 (сорок сім) грн. 20 (двадцять) коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Граніт” (ідентифікаційний код 13709562) на користь ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судові витрати 17 (сімнадцять) грн. 00 (нуль) коп. державного мита і 47 (сорок сім) грн. 20 (двадцять) коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

6.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Граніт” (ідентифікаційний код 13709562) на користь ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) судові витрати 17 (сімнадцять) грн. 00 (нуль) коп. державного мита і 47 (сорок сім) грн. 20 (двадцять) коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

7.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Граніт” (ідентифікаційний код 13709562) на користь ОСОБА_7 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4) судові витрати 17 (сімнадцять) грн. 00 (нуль) коп. державного мита і 47 (сорок сім) грн. 20 (двадцять) коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

8.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Граніт” (ідентифікаційний код 13709562) на користь ОСОБА_8 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5) судові витрати 17 (сімнадцять) грн. 00 (нуль) коп. державного мита і 47 (сорок сім) грн. 20 (двадцять) коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

9.Відмовити в задоволенні заяви б/н від 22.10.2010 р. ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про вжиття заходів до забезпечення позову.

Суддя В. М. Бацуца

Повний текст рішення підписаний

14 лютого 2011 р.