Ухвала суду № 138335039, 20.07.2026, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/1315/25

Провадження № 1-кп/392/204/26

УХВАЛА

20 липня 2026 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про організацію проведення судового засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025120000000027 від 11 березня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 368 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 42025120000000027 від 11 березня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 368 Кримінального кодексу України призначено на 16:00 годину 20 липня 2026 року.

20 липня 2026 року від прокурора ОСОБА_4 надійшла заява про проведення судового засідання призначеного на 16:00 годину 20 липня 2026 року за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, оскільки суд територіально віддалений від місцезнаходження прокуратури та відсутня можливість вчасно прибути в судове засідання.

Частиною 1 статті 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до приписів частини 2 статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Згідно частини 3 статті 21 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 та частини 6 статті 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом, а суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Враховуючи ту обставину, що прокурор Кіровоградської обласної прокуратури перебуває в м. Кропивницький, тому суд вважає необхідним, з метою забезпечення оперативності судового провадження, здійснити судове засідання дистанційно у режимі відеоконференції з власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи за участі прокурора ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись частиною 3 статті 21, частинами 2, 6 статті 22, статтями 314, 336 КПК України, головуючий суддя,

п о с т а н о в и в :

Судове засідання у справі № 395/1315/25 призначене на 20 липня 2026 року о 16:00 годині, провести в режимі відео конференції за участю прокурора ОСОБА_4 із використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і зв`язку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1