Ухвала суду № 138335009, 20.07.2026, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 176/5055/25

Провадження № 6/391/21/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2026 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі судді

Головуючого судді Капиш В.М.,

Секретар судового засідання Сабадаш Т.Є.

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 відповідача у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2026 ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про розстрочку виконання рішення рівними частками на 12 місяців у рівних частках починаючи з серпня 2026 року по 2950,65 грн., посилаючись на те, рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 29.06.2026 позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість в розмірі 32 985,47 грн. (тридцять дві тисячі дев`ятсот вісімдесят п`ять гривень сорок сім копійок) та судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Вона має 4-х дітей, з чоловіком розлучена, переїхала в селище Компаніївка, в зв`язку з окупацією російською федерацією території, де вона проживала, винаймає житло, втратила роботу, проживає на соціальну допомогу, має скрутне матеріальне становище.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч. 2 ст. 247ЦПК України не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просив стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в розмірі 32 985,47 гривень, що складається з: 10 000,00 грн заборгованості за кредитом, 22 800 грн заборгованість за відсотками, 160,00 грн інфляційні збитки та нараховані 3% річних 25,47 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 29.06.2026 позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість в розмірі 32 985,47 грн. (тридцять дві тисячі дев`ятсот вісімдесят п`ять гривень сорок сім копійок) та судовий збір в сумі 2422,40 грн.

02.07.2026 року подала до суду заяву, в якій просила суд розстрочити виконання зазначеного рішення рівними частками по 2950,65 грн. з серпня 2026 року по червень 2027 року, а липень 2027 року - 2950,72 грн., тобто на 12 місяців посилаючись на скрутне матеріальне становище.

На підтвердження скрутного матеріального становища заявниця надала до суду свідоцтва про народження від 03.11.2014 року, серії НОМЕР_1 ; від 26.11.20187 року серії НОМЕР_2 , від 11.07.2022 року серії НОМЕР_3 ; від 28.06.2024 року серії НОМЕР_4 , з яких вбачається, що ОСОБА_1 має чотирьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; довідки від 12.05.2023 року № 35177001783852 відповідно до яких ОСОБА_1 взята на облік як внутрішньо переміщена особа та зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 та інформацію з Пенсійного фонду України (Форма ОК-5, ОК-7) (а.с. 189-198).

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Судом досліджені докази, надані відповідачкою, враховуючи скрутний матеріальний стан заявника, вона просить розстрочити виконання судового рішення, оскільки не має змоги виконати рішення суду одразу в повному обсязі.

Оскільки, відповідно до ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови, а заявниця просить розстрочити виконання рішення суду, а саме виплату суми заборгованості строком рівними частинами 2950,65 грн. з серпня 2026 року по червень 2027 року, а липень 2027 року - 2950,72 грн., суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до частин 1, 3, 4, 5 статті 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Тобто, закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

Підставою для застосування ст. 435 ЦПК України є виняткові обставини, які перешкоджають належному виконанню рішення суду, ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Вирішуючи питання щодо можливості відстрочення чи розстрочення виконання рішення, суд повинен враховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини.

Оцінюючи наявні у справі докази, суд вважає, що наявні підстави для розстрочення рішення суду, оскільки заявник не працює, є багатодітною матір`ю, розлучена, є внутрішньо переміщеною особою, проте має намір виконати рішення добровільно, а тому виконання такого рішення слід розстрочити.

Суд зазначає, що за рішенням суду було стягнуто з відповідачки 32 985,47 грн. заборгованості за кредитним договором № 4344782 від 21.06.2021 року та 2422,40 грн судового збору, а всього 35 407,87 грн.

Сума, яка підлягає розстроченню, становить 35407,87 грн., з серпня 2026 року по червень 2027 року рівними частками - 2950,65 грн. а липень 2027 року - 2950,72 грн.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 260, 353, 354, 435 ЦПК України ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 29.06.2026 року у справі № 176/5055/25, а саме розстрочити сплату стягнутої з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» суми заборгованості за кредитним договором № 4344782 від 21.06.2021 року у розмірі 32 985,47 гривень та судових витрат в розмірі 2422,40 гривень строком на 12 місяців зі сплатою кожного місяця рівними частинами з серпня 2026 року по червень 2027 року по 2950,65 грн. та липень 2027 року - 2950,72 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя В.М. Капиш