Ухвала суду № 138334887, 20.07.2026, Долинський районний суд Кіровоградської області

справа № 388/131/26

провадження № 2/388/476/2026

УХВАЛА

20.07.2026м. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Кнуров О.А., розглянувши заяву (заперечення) представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Комахи Тетяни Сергіївни щодо правил розгляду справи за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

позивач ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 28.01.2019 у розмірі 45873,08 грн.

Ухвалою від 30.01.2026 зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаним позовом з постановленням здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, та призначенням судового засідання.

26.05.2026 до суду надійшла заява (заперечення) представника відповідача щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, в якій остання просила розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Вивчивши заяву відповідача та наявні матеріали зазначеної цивільної справи суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення даної заяви беручи до уваги таке.

Відповідно до положень п. 1 ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема, малозначних справ.

Згідно з п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей ЦПК України малозначними справами, зокрема, є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, - що з урахуванням положень Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік» становить 99840,00 грн.

Відповідно до умов п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Положеннями ч. 4 ст. 277 ЦПК України передбачено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Поряд з цим, положеннями ч. 7 ст. 277 ЦПК України визначено, що ч. 2 - ч. 6 ст. 277 ЦПК України не застосовуються, якщо відповідно до ЦПК України справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Крім того, обмеження, передбачені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, які б унеможливлювали розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження відсутні.

З урахуванням ціни позову дана справа відповідно до положень ст. 19 ЦПК України є малозначною та підлягає розгляду виключно у порядку спрощеного провадження, на підставі чого суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення вищевказаної заяви (заперечення) представника відповідача, а тому у задоволенні такої заяви слід відмовити.

Керуючись статтями 19, 258-261, 274, 277 ЦПК України, -

постановив:

у задоволенні заяви (заперечення) представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Комахи Тетяни Сергіївни щодо правил розгляду справи за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кнуров