Рішення № 138334854, 20.07.2026, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/1147/26

Провадження № 2/352/1156/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2026 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Кузьменка С.В.,

за участю

секретаря судового засідання Кукули О.С.,

розглянувши у відкритому судового засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

І. Рух провадження та процесуальні рішення

Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 11 травня 2026 року відкрито провадження у справі за позовом ТОВ «Споживчий центр» (далі- Позивач) до ОСОБА_1 (далі- Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором та розгляд справи призначено на 09 червня 2026 року.

Відповідач повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом скерування 11 травня 2026 року ухвали до електронного кабінету в системі електронний суд.

09 червня 2026 року судове засідання відкладено на 16 липня 2026 року, у зв`язку із першою неявкою Відповідача, повідомленого належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

16 липня 2026 року в судове засідання Позивач та Відповідач не з`явилась.

Представник Позивача одночасно із позовною заявою подав клопотання про проведення судового засідання без їх участі, не заперечують проти винесення заочного рішення.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи шляхом надсилання 11 травня та 10 червня 2026 року ухвал до електронного кабінету та розміщенням 07 липня 2026 року оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України.

Згідно статті 280 Цивільного процесуального кодексу України Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного, враховуючи, що Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась без повідомлення причин та не подала відзив, а Позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, 16 липня 2026 року Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

16 липня 2026 року у відповідності до вимог статті 244 Цивільного процесуального кодексу України Суд відклав ухвалення та проголошення судового рішення на строк до 20 липня 2026 року.

ІІ. Стислий виклад позиції сторін

Позивач зазначає, що 28 вересня 2025 року між ним та Відповідачем укладено кредитний договір (оферти) №27.09.2025-100001491. Відповідно до умов договору Відповідачу надано кредит у розмірі 9000 гривень, що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 28 вересня 2025 року, строком на 70 днів (дата повернення кредиту 06 грудня 2025 року), денна процентна ставка «Економ» 0,01 % в день, яка застосовується протягом перших 14 днів та денна процентна ставка «Стандарт» - 1% в день яка застосовується протягом наступного періоду.

В свою чергу Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконав, у зв`язку із чим, станом на момент пред`явлення позову утворилась заборгованість у розмірі 16740 гривень, що складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 9000 гривень, заборгованість по процентах в розмірі 3780 гривень та заборгованість за відсотками річних на підставі статті 625 ЦК України в розмірі 3960 гривень.

Тому, у відповідності до статей 509,525,526,530,610,612,1049,1054 Цивільного кодексу України, Позивач просить стягнути з Відповідача на його користь:

-заборгованість за Кредитним договором у розмірі 16740 гривень;

-судові витрати, які складають зі сплаченого судового збору у розмірі 2662 гривень 40 копійок.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився та відзив не надав.

ІІІ. Докази, досліджені судом

1.Пропозиція про укладення кредитного договору (оферти) від 28 вересня 2025 року, відповідно до якої Відповідач погодився та підписав за допомогою одноразового ідентифікатора Е546 на умови і правила надання кредиту, а також зобов`язується дотримуватись даних умов та правил.

2.Заявка кредитного договору № 27.09.2025-100001491, відповідно до якої Позивач надає Відповідачу (який підписав за допомогою одноразового ідентифікатора Е546) кредит у розмірі 9 000 гривень, що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 28 вересня 2025 року, строком на 70 днів (дата повернення кредиту 06 грудня 2025 року), денна процентна ставка «Економ» 0,01 % в день, яка застосовується протягом перших 14 днів та денна процентна ставка «Стандарт» - 1% в день яка застосовується протягом наступного періоду.

3.Відповідь Позивальника про прийняття пропозиції (акцепт) кредитного договору №27.09.2025-100001491 (кредитної лінії) від 28 вересня 2025 року, відповідно до якої Відповідач підтвердив, що однозначно та безумовно приймає (акцептує) пропозицію про укладення кредитного договору (оферти), невід`ємною частиною якої є заявка до кредитного договору.

4.Паспорт споживчого кредиту до договору №27.09.2025-100001491від 28 вересня 2025 року, відповідно до якого Позивач надає Відповідачеві кредит у розмірі 9 000 гривень строком на 70 днів, процентна ставка становить «Економ» 0,01 % в день, яка застосовується протягом перших 14 днів та денна процентна ставка «Стандарт» - 1% в день яка застосовується протягом наступного періоду.

5.Інформаційне повідомлення позивальника, в якому вказано, дані Відповідача та інформація про кримінальну відповідальність, який підписаний одноразовим ідентифікатором Е546.

6.Квитанція через систему LiqPay, ID операції 876461601 на картовий рахунок Відповідача НОМЕР_1 , перераховано кошти в розмірі 9000 гривень. Призначення платежу: видача за договором № 27.09.2025-100001491.

7.Договір №4507 про надання послуг в системі LiqPay від 01 листопада 2020 року, відповідно до якого Банк надає дистанційне обслуговування, фінансові послуги з прийому та відправлення платежів за допомогою системи LiqPay.

8.Довідка-Розрахунок про стан заборгованості за кредитним договором № 27.09.2025-100001491 від 28 вересня 2025 року, відповідно до якої заборгованість Відповідача по кредитному договору складає 16740 гривень, що складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 9000 гривень, заборгованість по процентах в розмірі 3780 гривень та заборгованість за відсотками річних в розмірі 3960 гривень.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом

В ході судового розгляду встановлено, що 28 вересня 2025 року між Позивачем та Відповідачем укладено кредитний договір, відповідно до якого Відповідачеві надано кошти в кредит у розмірі 9000 гривень строком на 70 днів (дата повернення кредиту 06 грудня 2025 року), денна процентна ставка «Економ» 0,01 % в день, яка застосовується протягом перших 14 днів та денна процентна ставка «Стандарт» - 1% в день яка застосовується протягом наступного періоду (пункти ІІІ.1-ІІІ.4 цього Рішення).

28 вересня 2025 року Позивачем перераховано кошти у розмірі 9000 гривень , що підтверджується квитанцією (пункт ІІІ.6 цього Рішення).

Згідно із розрахунком, наданим Позивачем, станом на день подання позову до суду у Відповідача утворилась заборгованість перед Позивачем у розмірі 16740 гривень, що складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 9000 гривень, заборгованість по процентах в розмірі 3780 гривень та заборгованість за відсотками річних в розмірі 3960 гривень (пункт ІІІ.8 цього Рішення). Відповідачем сплачено відсотки в сумі 12,60 гривень 11 жовтня 2025 року та 1800 гривень 28 жовтня 2025 року.

На час розгляду справи Відповідачем не надано доказів погашення зазначеної простроченої заборгованості.

V. Висновки суду

Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статті 629 цього Кодексу Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 530 цього Кодексу якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 1054 цього Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит), позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено в ході розгляду справи, Відповідачем укладено із Позивачем кредитний договір та отримано за цим договором кошти в загальні сумі 9000 гривень, що підтверджується договором та квитанцією (пунктами ІІІ.1, ІІІ.2, ІІІ.3, ІІІ.4 та ІІІ.6 Рішення).

Відповідачем не надано доказів погашення заборгованості в повному обсязі, в зв`язку із чим позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту в сумі 9000 гривень підлягають задоволенню.

щодо розміру заборгованості за процентами

Відповідно до статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до висновків Верховного Суду, викладених в постанові Великої Палати Верховного Суду від 05 квітня 2023 року у справі № 910/4528/16 ( пункти 81-85) що проценти відповідно до статті 1048 ЦК України сплачуються не за сам лише факт отримання позичальником кредиту, а за «користування кредитом» (тобто за можливість позичальника за плату правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу).

Надання кредиту наділяє позичальника благом, яке полягає в тому, що позичальник, одержавши від кредитора грошові кошти, не повинен повертати їх негайно, а отримує можливість правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу (строку кредитування, у межах якого сторони можуть встановити періоди повернення частини суми кредиту), а кредитор, відповідно, за загальним правилом не вправі вимагати повернення боргу протягом відповідного строку (право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту передбачає частина друга статті 1050 ЦК України). Саме за це благо - можливість правомірно не повертати кредитору борг протягом певного часу - позичальник сплачує кредитору плату, якою є проценти за договором кредиту відповідно до статті 1048 ЦК України.

Зі спливом строку кредитування чи пред`явленням кредитором вимоги про дострокове погашення кредиту кредит позичальнику не надається, позичальник не може правомірно не повертати кошти, а тому кредитор вправі вимагати повернення кредиту разом із процентами, нарахованими відповідно до встановлених у договорі термінів погашення періодичних платежів на час спливу строку кредитування чи пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту у межах цього строку. Тобто позичальник у цьому разі не отримує від кредитора відповідне благо на період після закінчення строку кредитування чи після пред`явлення кредитором вимоги про дострокове погашення кредиту, а тому й не повинен сплачувати за нього нові проценти відповідно до статті 1048 ЦК України.

Очікування кредитодавця, що позичальник повинен сплачувати проценти за «користування кредитом» поза межами строку, на який надається такий кредит (тобто поза межами існування для позичальника можливості правомірно не сплачувати кредитору борг), виходять за межі взаємних прав та обов`язків сторін, що виникають на підставі кредитного договору, а отже, такі очікування не можуть вважатись легітимними.

Суд бере до уваги вищевказані висновки Верховного Суду та вважає, що нарахування відсотків за користування кредитом може здійснюватися на підставі статті 1048 Цивільного кодексу України виключно протягом строку дії договору.

При визначенні розміру процентів Суд звертає увагу, що укладений договір є договором споживчого кредитування.

Відповідно до частини п`ятої статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» (у чинній редакції) максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.

Як встановлено в ході розгляду справи, кредитний договір №27.09.2025-100001491

укладено 28 вересня 2025 року із розміром процентної ставки «Економ» за користування кредитом 0,01 % від суми кредиту за кожен день (протягом перших 14 днів) та процентна стаска «Стандарт», яка застосовується протягом наступних 56 днів в розмірі 1% в день від суми кредиту за кожен день.

Відповідач 28 вересня 2025 року отримав кошти у розмірі 9000 гривень.

Відповідно розмір нарахованих відсотків становить:

- з 28 вересня 2025 року по 11 жовтня 2025 року становить 12,60 гривень (14 дні * (9000 гривень * 0,01 %).

- з 12 жовтня 2025 року по 06 грудня 2025 року становить 5040 гривень (56 днів * (9000 гривень * 1 %).

Як зазначено в розрахунку заборгованості за кредитним договором №27.09.2025-100001491 Відповідачем сплачено відсотки в сумі 12,60 гривень 11 жовтня 2025 року та 1800 гривень 28 жовтня 2025 року.

Відповідно, загальний розмір заборгованості за процентами становить 3240 гривень (12,60+5040-12,60-1800)

Загальний розмір відсотків за користування кредитом в межах строку договору становить 3240 гривень.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за процентами підлягають задоволенню в розмірі 3240 гривень та відмові в іншій частині.

щодо стягнення заборгованості за процентами річних на підставі статті 625 Цивільного кодексу України

Відповідно до частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до пункту 18 Розділу Прикінцеві та Перехідні положення Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

Таким чином, хоча Відповідач і порушив зобов`язання, однак, враховуючи, що кредитний договір укладено під час дії воєнного стану , він звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 Цивільного кодексу України, в зв`язку із чим Суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості за процентами річних в сумі 3960 гривень.

У відповідності до статті 12 Цивільного процесуального кодексу цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчинення чи невчиненням нею процесуальних дій.

Позивачем надано суду докази на підтвердження обставин, на які він посилається.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, відзив на позов, а також будь-які докази до суду не надав.

Відповідно, справа розглянута на підставі наявних доказів, за результатами дослідження яких Суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у стягненні заборгованості за відсотками в розмірі 540 гривень та відсотками річних на підставі статті 625 ЦК України в розмірі 3960 гривень.

VI. Щодо судового збору

Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 2662,40 гривень.

Позов задоволено в сумі 12240 гривень, що становить 73 % від суми заявлених вимог.

73 % від суми сплаченого судового збору становить 1943,55 гривні.

Таким чином, з Відповідача на користь Позивача мають бути стягнуті судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 1943 гривні 55 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 133, 141, 258, 259, 265, 268, 280-282, 284 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити частково в позові товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 в частині стягнення заборгованості за відсотками в розмірі 540 гривень та заборгованості за відсотками річних в розмірі 3960 гривень.

В іншій частині позов товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за Кредитним договорам (оферти) № 27.09.2025-100001491 від 28 вересня 2025 року в сумі 12240 (дванадцять тисяч двісті сорок) гривень, з яких:

-9000 (дев`ять тисяч) гривень заборгованість за тілом кредиту;

-3240 (три тисячі двісті сорок) гривень заборгованість за процентами.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» судові витрати, які складаються зі сплаченого судового збору у розмірі 1943(одна тисяча дев`ятсот сорок три) гривні 55 ( п`ятдесят п`ять) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

ПОЗИВАЧ:Акціонерне товариство «Споживчий центр», місцезнаходження: 01032, місто Київ, вулиця Саксаганського, будинок 133-А, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 37356833.

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО