Постанова № 138334735, 20.07.2026, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/4130/26

Провадження № 3/345/468/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2026 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., за участю законного представника - матері ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , студент 4-го курсу коледжу, РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 121-3 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 05.07.2026 р. об 19 год. 02 хв. в м. Калуш по вул. Бандери біля будинку №7, керував мотоциклом KOVI JNC 300 д.н.з. НОМЕР_2 не маючи права керування транспортним засобом відповідної категорії, оскільки, посвідчення водія не отримував, чим порушив вимоги п. 2.1 а ПДР.

Окрім того, в тому ж місці в той же час ОСОБА_2 керував вище зазначеним мотоциклом не маючи при собі і відповідно не пред`явив поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 2.1 ґ ПДР.

Також, в тому ж місці в той же час ОСОБА_2 керував вище зазначеним мотоциклом без державного номерного знаку, чим порушив вимоги п. 2.9 в ПДР.

У судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив обставини, які викладені в протоколі. Усвідомлює, що вчинив неправомірно. Вину визнає і просить суворо не карати та врахувати, що він є неповнолітнім.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол, дослідивши протокол і додані до нього докази, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Із змісту ч. 1 ст. 126 КУпАП слідує, що відповідальність настає за керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться., зокрема в полісі (договорі) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка").

Частиною другою ст. 126 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Частина перша ст. 121-3 КУпАП встановлює відповідальність за керування або експлуатацію транспортного засобу, зокрема, без номерного знака.

Окрім визнання своєї вини, вина ОСОБА_2 у вчиненні адмінправопорушень, доводиться:

1) відомостями, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 711595 від 05.07.2026, в якому зафіксовані подія і обставини справи та в повному обсязі, чітко викладена суть обвинувачення відповідно до диспозиції частини другої ст. 126 КУпАП. Даний протокол складений уповноваженою на те посадовою особою відповідно до вимог КУпАП. Водію було роз`яснено його права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП та повідомлено про розгляд справи в Калуському міськрайонному суді. ОСОБА_2 був ознайомлений зі змістом протоколу, що підтверджується його підписом (а.с. 1);

2) відомостями, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 711605 від 05.07.2026, в якому зафіксовані подія і обставини справи та в повному обсязі, чітко викладена суть обвинувачення відповідно до диспозиції частини першої ст. 126 КУпАП. Даний протокол складений уповноваженою на те посадовою особою відповідно до вимог КУпАП. Водію було роз`яснено його права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП та повідомлено про розгляд справи в Калуському міськрайонному суді. ОСОБА_2 був ознайомлений зі змістом протоколу, що підтверджується його підписом (а.с. 2);

3) відомостями, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 711587 від 05.07.2026, в якому зафіксовані подія і обставини справи та в повному обсязі, чітко викладена суть обвинувачення відповідно до диспозиції частини першої ст. 121-3 КУпАП. Даний протокол складений уповноваженою на те посадовою особою відповідно до вимог КУпАП. Водію було роз`яснено його права та обов`язки, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП та повідомлено про розгляд справи в Калуському міськрайонному суді. ОСОБА_2 був ознайомлений зі змістом протоколу, що підтверджується його підписом (а.с. 3);

4) копією письмових пояснень ОСОБА_2 , які відповідають тим, які він надав в судовому засіданні (а.с. 4);

5) копією письмових пояснень ОСОБА_3 , який керував автомобілем Renaul Captur і з яким відбулось зіткнення мотоцикла під керуванням ОСОБА_2 (а.с. 5).

Відповідно до п. 2.1 Правил дорожнього руху, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: а) посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії; ґ) чинний страховий поліс (договір) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (на електронному або паперовому носії), відомості про який підтверджуються інформацією, що міститься в Єдиній централізованій базі даних щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Відповідно до п. 2.9 в Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом без номерного знака.

Цих вимог ПДР водій ОСОБА_2 не дотримався.

За таких обставин, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати:

- за ч. 2 ст. 126 КУпАП як керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом;

- за ч. 1 ст. 126 КУпАП як керування транспортним засобом особою, яка не мала при собі полісу (договору) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів;

- за ч. 1 ст. 121-3 КУпАП як керування транспортним засобом без номерного знака.

Призначаючи стягнення ОСОБА_2 у відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, слід врахувати особу правопорушника, його майновий стан, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, обставини справи, та обрати стягнення, яке сприятиме вихованню правопорушника і запобіганню вчинення ним нових правопорушень.

Згідно із ч. 2 ст. 36 КУпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Враховуючи санкції ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 і ч. 1 ст. 121-3 КУпАП, слід прийти до висновку, що більш серйозним правопорушенням серед них є правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП. Тому покарання ОСОБА_2 слід призначити саме в межах санкції ч. 2 ст. 126 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 121-3 КУпАП, та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, за наступними реквізитами: отримувач ГУК в Ів.-Франк.об/Ів.-Фран.о/ 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ)- 37951998, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) - UA148999980313070149000009001.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у вищенаведений строк, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, що складає 6800 грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Володимир ОНУШКАНИЧ