Постанова № 138334708, 16.07.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/12314/26

Провадження № 3/344/2988/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2026 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Ковалюк І.П., з участю: секретаря Дуб`янської Л.А., прокурора Бориса Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративного провадження щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , начальника складу озброєння та боєприпасів господарчого взводу роти бойового та матеріально-технічного забезпечення частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, сержанта, ІПН НОМЕР_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 будучи військовою службовою особою, вчинив недбале ставлення до військової служби, в умовах особливого періоду, за наступних обставин.

Так, начальник складу озброєння та боєприпасів господарчого взводу роти бойового та матеріально-технічного забезпечення частини НОМЕР_1 Національної гвардії України сержант ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, розділу 7 глави VIII наказу Міністерства внутрішніх справ від 25.09.2024 №646 «Про затвердження Порядку обліку, зберігання, технічного обслуговування та організації експлуатації військового майна, що належить до номенклатури служби ракетно-артилерійського озброєння Національної гвардії України» та своїх функціональних обов`язків, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до своїх службових обов`язків, у період часу з 08.05.2025 по 28.05.2026 не вів облік матеріальних засобів на складі озброєння і періодично не перевіряв їх наявність та технічний стан, не здійснював записи про здачу і приймання під охорону приміщень, а також не виявив відсутність на складі озброєння наступного озброєння: пістолети МАКАРОВА 7 шт. серія МТ №2948-1986 р.в.; серія Н №8980-1967 р.в.; серія ОН №0788-1985 р.в.; серія ХГ №6568-1977 р.в.; серія ХГ Ла5274-1977 р.в.; серія ТС №7910-1985 р.в.; серія ИР №1471-1967 р. автоматична зброя АКС - 7 шп.: АКС №6291878 - 198 р.в.: АКС №663812- 1980р.в., АКС № НОМЕР_3 - 1981p., AKC №1189239 - 1981 р.в.: АКС №1198995 - 1981 р.в.: НОМЕР_4 - 1983 р.в.: АКС № НОМЕР_5 1981 р.в., автоматична Зброя АКМС - 4 шт: АКМС серії ДИ №5471 - 1963 р.в, АКМС серії БС №3275 1963 р.в., АКМС серії ХР №6488 1969 р.в., АКМС серії НОМЕР_6 р.в., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а саме недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вину визнає та щиро кається.

Прокурор в судовому засіданні підтримав викладені в протоколі обставини вчинення адміністративного правопорушення та просив накласти на ОСОБА_1 штраф у дохід держави в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП, за вищевказаних обставин.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-15 КУпАП, окрім визнання ним своєї провини, доводиться також матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколом про вчинення адміністративного правопорушення №36 від 26.06.2026 року; наказом про підсумки проведення службового розслідування, а також іншими матеріалами справи в їх сукупності.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-15 КУпАП, оскільки він, будучи військовослужбовцем, в умовах особливого періоду, недбало ставився до військової служби, що повністю доведено в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, а також з урахуванням мети адміністративного стягнення, що передбачена статтею 23 КУпАП вважаю, що накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, буде достатньою мірою відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

Окрім того, у відповідності до ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7, 33, 40-1, 221, 268, 283-285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ч.2 ст.172-15 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 665 гривень 60 копійок судового збору.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.ст.307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2, 300-3 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення згаданого вище строку, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

У разі несплати правопорушником штрафу протягом п`ятнадцяти днів, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Іванна КОВАЛЮК