Рішення № 13833374, 16.02.2011, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
16.02.2011
Номер справи
28/9
Номер документу
13833374
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.02.11 р. Справа № 28/9

Господарський суд Донецької області у складі судді: Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Сергєєвій М.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ, в особі філії «Центрально-Міське відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Макіївка Донецької області”, м. Макіївка

до відповідача: Державного підприємства «Макіїввугілля», м. Макіївка

про стягнення заборгованості в розмірі 76 940 296,00 грн.

Представники сторін:

Від позивача: Бурлакова С.Ю.

Від відповідача: не з’явився.

СУТЬ СПРАВИ:

В судовому засіданні оголошувалась

перерва з 02.02.2011р. по 16.02.2011р.

Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ, в особі філії „Центрально – Міське відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Макіївка Донецької області”, м. Макіївка, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Державного підприємства «Макіїввугілля», м. Макіївка про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 55 200 000,00грн., відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 18 430 603,10 грн., комісійної винагороди за управління кредитом в розмірі 3 325 495,64грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 09-08/346 від 05.06.2008р.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 04.01.2011р. порушив провадження у справі № 28/9.

02.02.2011р. до канцелярії суду від позивача надійшла заява б/н та дати про зменшення розміру позовних вимог відповідно до якої останній просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитом в розмірі 55 200 000,00грн., відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 18 484 800,36 грн., комісійної винагороди за управління кредитом в розмірі 3 255 495,64 грн., а всього 76 940 296,00 грн.

Суд приймає до уваги вказану заяву та розглядає справу по суті.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не надав, однак відповідно до виступу в судовому засіданні 02.02.2011р. просив розглянути справу на розсуд суду (протокол судового засідання від 02.02.2011р.).

Розгляд справи відкладався на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Перед початком розгляду справи по суті представника позивача було ознайомлено з правами та обов'язками відповідно до ст.ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив, що 05.06.2008р. між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) в особі філії „Центрально–Міське відділення Промінвестбанку в м.Макіївка Донецької області”, м.Макіївка (правонаступником якого позивач, банк) та Державним підприємством «Макіїввугілля», м. Макіївка (відповідач, позичальник) був укладений кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 09-08/346 від 05.06.2008р. (кредитний договір), відповідно до умов якого банк за умови наявності вільних власних кредитних ресурсів надає кредит шляхом відкриття кредитної лінії в сумі, яка не може перевищувати 55 300 000,00грн. (п.2.1. кредитного договору в редакції договору про внесення змін № 4 від 22.06.2009р.).

За своєю правовою природою договір № 09-08/346 від 05.06.2008р. є кредитним договором, згідно якому, за приписами ст. 1054 Цивільного кодексу України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору (ст. 1054 Цивільного кодексу України).

До вказаного вище кредитного договору сторонами було укладено ряд договорів про внесення змін.

Надання кредиту банком позичальнику підтверджується матеріалами справи.

Кінцевий термін повернення кредиту 01.12.2010р., або протягом 10 календарних днів з моменту отримання направленого банком повідомлення згідно п.4.3.4 цього договору, відповідно до пункту 2.2. кредитного договору, в редакції договору про внесення змін № 11 від 29.07.2010р.

Кредит надається із наступним цільовим призначенням: на виплату заробітної плати, придбання товарно-матеріальних цінностей, обладнання, сплату послуг та інші виробничі потреби (п.2.3 кредитного договору).

Відповідно до умов договору, кредит надається банком позичальнику шляхом оплати на період дії цього договору розрахункових документів (платіжних доручень) позичальника безпосередньо з позичкового рахунку відкритого в філії «Центрально – міське відділення Промінвестбанку м. Макіївка» на рахунки контрагентів позичальника або на поточний рахунок позичальника, або на поточні рахунки структурних підрозділів позичальника у суворій відповідності із цільовим призначенням кредиту. Після оплати банком документів на суму, що вказана у п.2.1 цього договору подальше кредитування в межах строку дії цього договору може здійснюватися лише після повернення позичальником частини та/або всієї суми наданого кредиту, у розмірі, який не може перевищувати обсягу такого повернення (п.3.1 кредитного договору).

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ст. 1048 Цивільного кодексу України).

В п. 3.2. кредитного договору встановлено, що проценти за користування кредитом нараховуються банком та сплачуються позичальником на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами виходячи із встановленої сторонами процентної ставки у розмірі 16 процентів річних. Нарахування банком процентів здійснюється з дати першої оплати розрахункових документів позичальника з позичкового рахунку до дати повного і остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії коштів. При розрахунку процентів використовується метод «факт/факт», виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році (п.3.3 кредитного договору).

Комісія за управління кредитною лінією, згідно п.3.4 кредитного договору, нараховується банком щомісячно за звітний місяць в перший робочий день місяця, наступного за звітним, виходячи з процентної ставки 3% річних від ліміту кредитної лінії, та підлягає сплаті позичальником щомісячно, в останній робочій день місяця.

У випадку порушення позичальником строку остаточного повернення кредиту, визначеного п.2.2 цього договору, позичальник надалі сплачує проценти за неправомірне користування кредитом, виходячи із процентної ставки у розмірі 30% річних (п.3.5 кредитного договору).

Згідно з п. 6.1. та п. 6.2. договору, цей договір набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до повного повернення позичальником отриманих сум кредитних коштів, сплати у повному обсязі процентів за користування ним та повного виконання позичальником будь-яких інших грошових зобов’язань, прийнятих ним на себе згідно умов цього договору.

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця (ч. 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України).

За умовами ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Позивач доводить, що є наявною прострочена заборгованість відповідача за кредитом в розмірі 55 200 000,00грн., заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитними коштами в сумі 18 484 800,36грн. за період з 01.11.2008р. по 29.12.2010р., заборгованість по нарахованій комісії за управління кредитом в сумі 3 255 495,64 грн. за період з 01.11.2008р. по 29.12.2010р., що підтверджується наданими до матеріалів справи виписками з позичкового рахунку ДП «Макіїввугілля».

Відповідачем до прийняття судового рішення не надано доказів погашення заборгованості за кредитним договором, в результаті чого господарський суд робить висновок, що сплату цих сум заборгованості не здійснено до теперішнього часу.

Суду наданий акт звірки розрахунків від 11.02.2011р., підписаний між сторонами, в якому зазначено, що станом на 11.02.2011р. заборгованість відповідача перед позивачем складає 76940296,00 грн., а саме заборгованість за кредитом в розмірі 55 200 000,00грн., заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитними коштами в сумі 18 484 800,36грн., заборгованість по нарахованій комісії за управління кредитом в сумі 3 255 495,64 грн.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача до ДП «Макіїввугілля» підлягають задоволенню.

Судові витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, підлягають віднесенню на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправомірних дій відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ, в особі філії „Центрально – міське відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Макіївка Донецької області”, м.Макіївка до Державного підприємства «Макіїввугілля», м. Макіївка, задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства «Макіїввугілля» (86157, Донецька область, м.Макіївка, Площа Радянська, 2 ЄДРПОУ 32442295, відомості про рахунки відсутні) на користь Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” (01001, м.Київ, пров. Шевченко,12, ЄДРПОУ 00039002, відомостей про рахунки не має) в особі філії „Центрально – міське відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Макіївка Донецької області” (86157, Донецька область, м. Макіївка, м-н Сонячний, 12, ЄДРПОУ 09334518, відомостей про рахунки не має) заборгованість за кредитом в розмірі 55 200 000,00 грн., заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитними коштами в розмірі 18 484 800,36 грн., заборгованість по нарахованій комісії за управління кредитом в розмірі 3 255 495,64грн., судові витрати по сплаті державного мита в сумі 25 500,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 16.02.2011р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано 17.02.2011р.

Суддя Курило Г.Є.

Повний текст рішення підписано 17.02.2011р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 13833374 ?

Документ № 13833374 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 13833374 ?

Дата ухвалення - 16.02.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 13833374 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13833374 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 13833374, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 13833374, Господарський суд Донецької області було прийнято 16.02.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 13833374 відноситься до справи № 28/9

Це рішення відноситься до справи № 28/9. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 13833373
Наступний документ : 13833380