Ухвала суду № 138333562, 20.07.2026, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/259/25

2-п/215/48/26

У Х В А Л А

20 липня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

УСТАНОВИВ:

15.06.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, в обґрунтування якої вказує, що заочним рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.04.2025 з нього стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» заборгованість за Кредитним договором № 22037000542594 від 28.10.2021, яка станом на 10.04.2024 становить 99111,59 грн., що складається з: 61170,34 грн. залишок простроченого кредиту, 37941,25 грн. залишок прострочених комісій, а також судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Зазначає, що про час, дату та місце розгляду справи він не був повідомлений завчасно та належним чином, у зв`язку з чим позбавлений можливості в повному обсязі використовувати свої права як учасника судового процесу, зокрема надавати пояснення та заперечення по суті справи.

На підставі викладеного, ОСОБА_1 просить суд скасувати заочне рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.04.2025 у справі за позовом ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Сторони по справі в судове засідання не з`явились. Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення, відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.04.2025 з ОСОБА_1 стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» заборгованість за Кредитним договором № 22037000542594 від 28.10.2021, яка станом на 10.04.2024 становить 99111,59 грн., що складається з: 61170,34 грн. залишок простроченого кредиту, 37941,25 грн. залишок прострочених комісій, а також судовий збір в розмірі 2422,40 грн (а.с.103-106).

Відповідно до ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

В заяві про перегляд заочного рішення, представник відповідача у справі адвокат Вовк М.В. вказує, що про наявність заочного рішення відповідач дізнався лише 06.06.2026 дізнався, проте вказанні обставини не підтвердженні жодними доказами.

Таким чином, суд не вбачає підстав для поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 09.11.2021 у справі №214/5505/16 дійшла висновку, що процесуальний закон не передбачає, що суд, розглянувши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення (зокрема на предмет того, чи є підстави у зв`язку з пропуском строку на її подання розглядати цю заяву по суті), може вчинити інші дії, ніж передбачені у частині третій статті 287 ЦПК України. Тому у випадку, якщо суд вважатиме неможливим поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, він має залишити її з цієї підстави без задоволення.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Таким чином, враховуючи, що відповідачем не надано доказів щодо дати коли він дізнався про наявність заочного рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.04.2025, у зв`язку з чим відсутні підстави для поновлення йому строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.284-288 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана без проголошення 20.07.2026.

Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

СУДДЯ: