Ухвала суду № 138333408, 20.07.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 183/9149/25

№ 2/183/2908/26

20 липня 2026 року м.Самар

Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Оладенко О.С. розглянувши питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФГ ДАР ПОПАСНЕ» про визнання відсутнім права оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі за користування земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 18.05.2026 призначено судову почеркознавчу експертизу документа. Проведення експертизи доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

03.07.2026 з експертної установи надійшло клопотання судового експерта №СЕ-19/104-26/22588 від 22.06.2026 про надання оригіналу досліджуваного документа, необхідного для складання висновку експерта. Одночасно повернуто цивільну справу №183/9149/25.

У період з 15.06.2026 по 17.07.2026 включно суддя Оладенко О.С. перебувала у щорічній відпустці.

У відповідності до ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, суд вважає, що провадження підлягає поновленню.

Відповідно до п.4.10. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998, якщо експерт порушив клопотання про надання йому додаткових матеріалів, але протягом сорока п`яти календарних днів не отримав відповіді, він письмово повідомляє орган (особу), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), про неможливість надання висновку.

Тому, суд вважає за необхідне в цій же ухвалі повідомити судового експерта про дату розгляду вищевказаного клопотання експерта.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФГ ДАР ПОПАСНЕ» про визнання відсутнім права оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі за користування земельною ділянкою.

Призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні на 03 серпня 2026 року о 09:30 год. в приміщенні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Самар, вул. Гетьманська, буд. 4.

В судове засідання викликати сторони.

Повідомити судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Любов СОКОЛЕНКО, що клопотання експерта №СЕ-19/104-26/22588 від 22.06.2026 про надання оригіналу досліджуваного документа, необхідного для складання висновку експерта - призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 03 серпня 2026 року о 09:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 20 липня 2026 року .

Суддя Оладенко О.С.