Ухвала суду № 138333263, 10.07.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №203/999/26

Провадження №2/0203/1429/2026

УХВАЛА

10 липня 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Гапоновій К.В.,

з участю:

-представника позивача Русанова Г.В.;

-представниці відповідача Каменської К.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо застосування заходів процесуального примусу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства енергетики України, державного підприємства «Селидіввугілля» про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

у с т а н о в и в:

1. 2 лютого 2026 року позивач поштовим зв`язком звернувся до суду з позовом до Міністерства енергетики України, державного підприємства «Селидіввугілля», відокремленого підрозділу «Шахта 1-3 «Новогродівська» державного підприємства «Селидіввугілля» про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні (а.с.а.с. 1 5, 26).

2. 10 липня 2026 року суд постановив ухвалу про виключення з числа відповідачів відокремленого підрозділу «Шахта 1-3 «Новогродівська» ДП «Селидіввугілля».

3. При відкритті у справі провадження (09.02.2026) суд за клопотанням позивача витребував у відповідачів інформацію щодо розміру нарахованих, але не сплачених позивачеві при звільненні грошових коштів. Ухвала суду, незважаючи на неодноразові нагадування, дотепер не виконана (а.с.а.с. 28, 60, 79, 86).

4. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що відносно ДП «Селидіввугілля» необхідно вжити заходів процесуального примусу у вигляді накладення штрафу з таких підстав.

5. Відповідно до пунктів 1, 2, 4 частини 1, частини 5 статті 148 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк. Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

6. Судом встановлено, що ДП «Селидіввугілля» безпідставно повторно не виконало вимогу суду про зобов`язання надати витребувані відомості.

7. Викладене свідчить про ухилення останнього від вчинення дій, покладених на нього судом, що є безумовною підставою для накладення на нього штрафу у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

8. Керуючись статтями 148, 258 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Стягнути з державного підприємства «Селидіввугілля» (ідентифікаційний код 33426253; 85401, Україна, Донецька область, Покровський район, місто Селидове, вулиця Олександра Цахніва, 41) на користь Державної судової адміністрації України (ідентифікаційний код 26255795; 01601, Україна, місто Київ, вулиця Липська, 18/5) штраф у сумі 6 656,00 гривень.

Роз`яснити державному підприємству «Селидіввугілля», що суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо воно надасть витребувані відомості та/або докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 261 ЦПК.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК.

Ухвала набрала законної сили:

Ухвала підлягає пред`явленню до примусового виконання протягом трьох років від дня її постановлення.

Повну ухвалу складено 15 липня 2026 року.

Суддя М.О. Католікян