Ухвала суду № 138333201, 20.07.2026, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/5828/16-к

провадження № 1-кс/208/2342/26

УХВАЛА

20 липня 2026 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника скаржника ТОВ «Будівельна Компанія ХХІ» ОСОБА_2 про здійснення розгляду її скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського перебуває вказана скарга.

Представник скаржника ОСОБА_2 просить скаргу розглянути за її участі в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

Відповідно до ч.4 ст.336 КПК України, учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Як підставу клопотання про участь у режимі відеоконференції скаржник зазначає, що проживає у м. Дюссельдорфі, де здійснює догляд за ОСОБА_3 та надали суду документи щодо його стану здоров"я та пербування такого на обліку у Генеральному консульстві України до 04.12.2026. Водночас доказів щодо неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні суду не надано, а саме, що така дійсно пребуває за межами України.

Навпаки, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_2 зазначає адресою свого місця проживання АДРЕСА_1 .

У зв`язку з тим, що з клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не вбачається реальних причин неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому засіданні, яка місце проживання зазначає м. Кам"янське, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні вказаного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволення клопотання представника скаржника ТОВ «Будівельна Компанія ХХІ» ОСОБА_2 про здійснення розгляду її скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1