Рішення № 138333187, 20.07.2026, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/810/26

провадження №2/176/1232/26

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

20 липня 2026 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Павловської І.А., розглянувши в місті Жовті Води за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії,-

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради звернулося до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з 01 грудня 2008 року по 01 січня 2026 року у загальному розмірі 143 264,78 грн., з яких: основний борг 89 149,19 грн., інфляційні нарахування 43 817,60 грн., три відсотки річних 10 006,32 грн. та пеня 291,67 грн.

Оскільки відповідачі є співвласниками квартири АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності, по 1/2 частині кожна, позивач просить стягнути зазначену заборгованість пропорційно належним їм часткам у праві власності.

Зокрема, з ОСОБА_1 позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 71 632,39 грн., що становить 1/2 частину від загальної суми заборгованості, з яких: основний борг 44 574,60 грн., інфляційні нарахування 21 908,80 грн., три відсотки річних 5 003,16 грн. та пеня 145,83 грн.

Зі ОСОБА_3 позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 71 632,39 грн., що становить 1/2 частину від загальної суми заборгованості, з яких: основний борг 44 574,59 грн., інфляційні нарахування 21 908,80 грн., три відсотки річних 5 003,16 грн. та пеня 145,84 грн.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідачів витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 328,00 грн., а саме: з ОСОБА_1 1 664,00 грн. та зі ОСОБА_3 1 664,00 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що квартира АДРЕСА_1 перебуває у спільній частковій власності відповідачів, а саме: ОСОБА_1 , якій належить 1/2 частина квартири на підставі Свідоцтва про право на спадщину № 1195 від 02 серпня 2016 року, виданого державним нотаріусом Жовтоводської державної нотаріальної контори Морозюком В.О., та ОСОБА_3 , якій належить 1/2 частина квартири на підставі Свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 , виданого 12 серпня 2008 року відділом приватизації державного житла Фонду комунальної власності м. Жовті Води.

Зазначене підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 10 лютого 2026 року та копією технічного паспорта на квартиру.

Позивач зазначає, що Комунальне підприємство «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради є виконавцем послуг з постачання теплової енергії, а на відповідачів відкрито особовий рахунок № НОМЕР_2 .

Вказує, що відповідно до рішення Жовтоводського міськвиконкому № 410/1 від 29 листопада 2000 року функції зі збору платежів від населення за послуги гарячого водопостачання та опалення були передані від ВЖРЕО м. Жовті Води до КП «Жовтоводськтепломережа» ЖМР.

Позивач посилається на те, що між ним та відповідачами виникли фактичні договірні відносини з приводу надання послуг з постачання теплової енергії, оскільки з 09 листопада 2021 року між сторонами діє типовий індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії, який є публічним договором приєднання, укладеним відповідно до вимог Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правил надання послуги з постачання теплової енергії та типових договорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2019 року № 830.

Позивач зазначає, що відповідачі, як співвласники квартири та споживачі житлово-комунальних послуг, зобов`язані своєчасно та в повному обсязі оплачувати послуги з постачання теплової енергії, однак свої зобов`язання належним чином не виконували, у зв`язку з чим утворилася заборгованість.

За розрахунком позивача, за період з 01 грудня 2008 року по 01 січня 2026 року заборгованість відповідачів за послуги з постачання теплової енергії становить 143 264,78 грн., у тому числі основний борг 89 149,19 грн., інфляційні нарахування 43 817,60 грн., три відсотки річних 10 006,32 грн. та пеня 291,67 грн.

Позивач також зазначає, що з огляду на належність відповідачам квартири на праві спільної часткової власності, обов`язок з погашення заборгованості має бути розподілений між ними пропорційно належним часткам у праві власності, тобто по 1/2 частині заборгованості на кожну відповідачку.

У зв`язку з невиконанням відповідачами обов`язку щодо оплати отриманих послуг позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2026 року у справі відкрито провадження та визначено проводити судовий розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Позивач про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін повідомлений належним чином, заперечень щодо розгляду справи без повідомлення сторін не подав, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачам відповідно до вимог ЦПК України направлена копія позовної заяви з доданими до неї документи та копія ухвали суду про відкриття провадження у справі. При цьому відповідачка не скористалася своїм правом подати письмові заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження та/або відзиву на позовну заяву.

Приймаючи до уваги те, що відповідачі не скористалися своїм правом подати відзив на позовну заяву, а позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з положеннями статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

В силу частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За змістом статей 76-79 ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі та щодо яких у сторін виникає спір. Судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , кожній у розмірі 1/2 частки.

Вказані обставини підтверджуються витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 10 лютого 2026 року, свідоцтвом про право на спадщину № 1195 від 02 серпня 2016 року та свідоцтвом про право власності № НОМЕР_1 від 12 серпня 2008 року.

Відповідно до статті 322 Цивільного кодексу України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною четвертою статті 319 Цивільного кодексу України власність зобов`язує.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги є результатом господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях відповідно до встановлених нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.

Індивідуальним споживачем відповідно до положень зазначеного Закону є фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна або за згодою власника користується таким майном та отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, визначені відповідними договорами.

Частиною першою статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що споживач здійснює оплату за житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах. При цьому відсутність укладеного договору про надання житлово-комунальної послуги сама по собі не звільняє споживача від обов`язку оплатити фактично отримані послуги.

Судом встановлено, що КП «Жовтоводськтепломережа» ЖМР є виконавцем послуг з постачання теплової енергії, а між сторонами виникли правовідносини з приводу надання та споживання відповідної житлово-комунальної послуги.

З матеріалів справи вбачається, що на відповідачів відкрито особовий рахунок № НОМЕР_2 , за яким здійснювався облік нарахувань та оплат за послуги з постачання теплової енергії.

Позивачем надано розрахунок заборгованості, відповідно до якого за період з 01 грудня 2008 року по 01 січня 2026 року утворилася заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у загальному розмірі 143 264,78 грн., яка складається з основного боргу у розмірі 89 149,19 грн., інфляційних втрат 43 817,60 грн., 3 % річних 10 006,32 грн. та пені 291,67 грн.

Наданий позивачем розрахунок заборгованості судом перевірено та встановлено, що він відповідає заявленому періоду, розміру нарахувань та підтверджується матеріалами справи.

Відповідачами доказів на спростування розміру заявленої заборгованості, доказів належного виконання обов`язку щодо оплати отриманих послуг чи заперечень щодо здійснених позивачем нарахувань суду не надано.

Враховуючи, що відповідачі є співвласниками квартири на праві спільної часткової власності у рівних частках, суд приходить до висновку, що обов`язок щодо погашення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії має бути покладений на кожну з них пропорційно належній їй частці у праві власності.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість у розмірі 71 632,39 грн., з яких: основний борг 44 574,60 грн., інфляційні втрати 21 908,80 грн., 3 % річних 5 003,16 грн. та пеня 145,83 грн.

Зі ОСОБА_3 підлягає стягненню заборгованість у розмірі 71 632,39 грн., з яких: основний борг 44 574,59 грн., інфляційні втрати 21 908,80 грн., 3 % річних 5 003,16 грн. та пеня 145,84 грн.

Щодо вимог про стягнення інфляційних втрат, 3 % річних та пені суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми.

Згідно з частиною першою статті 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги споживач зобов`язаний сплатити пеню у розмірі, встановленому договором, але не вище визначеного законом розміру.

При цьому суд враховує, що розрахунок пені здійснено позивачем із застосуванням законодавчих обмежень щодо її нарахування в період дії воєнного стану.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги КП «Жовтоводськтепломережа» ЖМР є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги КП «Жовтоводськтепломережа» ЖМР задоволено у повному обсязі, витрати зі сплати судового збору, понесені позивачем при зверненні до суду, підлягають стягненню з відповідачів на його користь.

Враховуючи, що позовні вимоги заявлено до кожної з відповідачок у рівних частках, а заборгованість підлягає стягненню з них пропорційно належним часткам у праві спільної часткової власності, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Жовтоводськтепломережа» ЖМР судовий збір у розмірі 1 664,00 грн та зі ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 1 664,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 7681, 89, 141, 247, 258, 259, 263265, 280282 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради, код ЄДРПОУ: 23645975, юридична адреса: вулиця Березнева, 42, місто Жовті Води, Кам`янський район, Дніпропетровська область,заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з 01 грудня 2008 року по 01 січня 2026 року у розмірі 71 632 (сімдесят одна тисяча шістсот тридцять дві) гривні 39 копійок, з яких:

- основний борг 44 574,60 грн;

- інфляційні нарахування 21 908,80 грн;

- три відсотки річних 5 003,16 грн;

- пеня 145,83 грн.

Стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради, код ЄДРПОУ: 23645975, юридична адреса: вулиця Березнева, 42, місто Жовті Води, Кам`янський район, Дніпропетровська область,заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з 01 грудня 2008 року по 01 січня 2026 року у розмірі 71 632 (сімдесят одна тисяча шістсот тридцять дві) гривні 39 копійок, з яких:

- основний борг 44 574,59 грн;

- інфляційні нарахування 21 908,80 грн;

- три відсотки річних 5 003,16 грн;

- пеня 145,84 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради, код ЄДРПОУ: 23645975, юридична адреса: вулиця Березнева, 42, місто Жовті Води, Кам`янський район, Дніпропетровська область,судовий збір у розмірі 1 664 (одна тисяча шістсот шістдесят чотири) гривні 00 копійок.

Стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа» Жовтоводської міської ради, код ЄДРПОУ: 23645975, юридична адреса: вулиця Березнева, 42, місто Жовті Води, Кам`янський район, Дніпропетровська область,судовий збір у розмірі 1 664 (одна тисяча шістсот шістдесят чотири) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або справа розглядалася без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА