Ухвала суду № 138332999, 20.07.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження № 1кп-932-638-26

Справа № 932/3081/26

УХВАЛА

Іменем УКРАЇНИ

16 липня 2026 року Шевченківський районний суд

міста Дніпра

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

особи, стосовно якої вирішується питання застосування

примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, громадянина України, який має вищу освіту, військовослужбовця військової служби за призивом під час мобілізації, водія-електрика сапера 2 саперного відділення інженерно-саперного взводу 6 батальйону безпілотних систем військової частини НОМЕР_1 , солдата, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-05.02.2025 Шевченківським районним судом міста Дніпра за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.296 КК України застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом,

у кримінальному провадженні №12025042150001602 від 09.12.2025 порушеного за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2025 року, приблизно о 14 год 45 хв, ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні АЗС «Сокар» ТОВ «СОКАР ПЕТРОЛЕУМ», яке розташований за адресою: м.Дніпро, вул.Шинна, буд.14, у період дії на території України воєнного стану, який введений згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 24 лютого 2022 року, який продовжено, не усвідомлюючи свої дії і не маючи змоги керувати ними та не передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, через психічний розлад у формі біполярного афективного розладу, поточного епізоду манії з психотичними симптомами, в умовах воєнного стану, взяв з торгівельної вітрин майно, яке належить ТОВ «СОКАР ПЕТРОЛЕУМ», а саме:

-брелок прозорого рожевого кольору «Бульдог» торгової марки «Brelok market», у кількості 1 шт., вартістю 349,00 грн.;

-брелок прозорого салатового кольору «Бульдог» торгової марки «Brelok market», у кількості 1 шт., вартістю 349,00 грн.;

-брелок прозорого темного кольору «Бульдог» торгової марки «Brelok market», у кількості 1 шт., вартістю 349,00 грн.;

-брелок синього кольору «Бульдог» торгової марки «Brelok market», у кількості 1 шт., вартістю 349,00 грн.;

-брелок (Brelok market) Бульдог чорний, у кількості 1 шт., вартістю 349,00 грн.;

-ароматизатор Max Benjamin French Linen Water, у кількості 1 шт., вартістю 546,66 грн.;

-ароматизатор Max Benjamin Italian Apothecary, у кількості 1 шт., вартістю складала 552,00 грн.;

-ароматизатор Max Benjamin Irish Leather Oud, у кількості 1 шт., вартістю 664,33 грн.;

-напій какао, 265 мл у кількості 1 шт., визначити ринкову вартість якого не представляє можливим;

-цигарки Davidoff Slims Cold, у кількості 1 пачки, вартістю 149, 96 грн.;

-ручку Schneider Essentiale Socar, у кількості 1 шт., визначити ринкову вартість якої не представляє можливим;

-олівець простий з гумкою Socar, у кількості 1 шт., визначити ринкову вартість якого не представляє можливим,

чим спричинив ТОВ «СОКАР ПЕТРОЛЕУМ» матеріальну шкоду на загальну суму 3657 грн. 95 коп.

Після чого, ОСОБА_6 , утримуючи при собі викрадений товар, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Прокурор у судовому засіданні просив, у зв`язку з вчиненням ОСОБА_7 суспільно-небезпечного діяння за правовою кваліфікацією ч.4 ст.185 КК України у стані неосудності, застосувати до останнього примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інституту судової психіатрії МОЗ України» із звичайним наглядом.

Захисник ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання прокурора, оскільки ОСОБА_6 вже проходить лікування і просив, у випадку задоволення клопотання, застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги.

ОСОБА_6 підтримав позицію захисника.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши учасників кримінального провадження, суд вважає необхідним клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру задовольнити з наступних підстав.

Суд вважає, що стороною обвинувачення зібрані достатні допустимі докази вчинення ОСОБА_7 суспільно-небезпечного діяння, що виразилося у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, яке кваліфікується за ч.4 ст.185 КК України, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні.

Поясненнями ОСОБА_5 , який в судовому засіданні пояснив, що дійсно, 02.12.2025, він зайшов до приміщення АЗС «Сокар», де взяв товар та вийшов. Товар він поклав у свій автомобіль. Чому він так вчинив, пояснити не може.

А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:

-протоколом огляду місця події від 08.12.2025 та фототаблицею до нього, відповідно якого було оглянуто приміщення АЗС «Сокар», розташоване за адресою: м.Дніпро, вул.Шинна, буд.14, де на торгівельній вітрині виявлені товари, серед яких брелки, ароматизатори, какао, сигарети, ручки та олівці (а.с.14-16);

-актом інвентаризації від 08.12.2025, відповідно якого встановлена нестача товару на АЗС, за адресою: м.Дніпро, вул.Шинна, 14, а саме: брелка прозорого рожевого кольору «Бульдог» торгової марки «Brelok market»; брелка прозорого салатового кольору «Бульдог» торгової марки «Brelok market»; брелка прозорого темного кольору «Бульдог» торгової марки «Brelok market»; брелка синього кольору «Бульдог» торгової марки «Brelok market»; брелка (Brelok market) Бульдог чорний; ароматизатора Max Benjamin French Linen Water; ароматизатора Max Benjamin Italian Apothecary; ароматизатора Max Benjamin Irish Leather Oud; напою какао, 265 мл; сигарет Davidoff Slims Cold, у кількості 1 пачки; ручки Schneider Essentiale Socar; олівця простого з гумкою Socar (а.с.17);

-висновком експерта № СЕ-19/104-25/49150-ТВ від 22.12.2025, відповідно якого ринкова вартість, станом на 02.12.2025, майна становить: брелка прозорого рожевого кольору «Бульдог» торгової марки «Brelok market», у кількості 1 шт., - 349,00 грн.; брелка прозорого салатового кольору «Бульдог» торгової марки «Brelok market», у кількості 1 шт., - 349,00 грн.; брелка прозорого темного кольору «Бульдог» торгової марки «Brelok market», у кількості 1 шт., - 349,00 грн.; брелка синього кольору «Бульдог» торгової марки «Brelok market», у кількості 1 шт., - 349,00 грн.; (а.с.23-26);

-висновком експерта № СЕ-19/104-25/49148-ТВ від 22.12.2025, відповідно якого ринкова вартість, станом на 02.12.2025, майна становить: брелка (Brelok market) Бульдог чорний, у кількості 1 шт., - 349,00 грн.; ароматизатора Max Benjamin French Linen Water, у кількості 1 шт., - 546,66 грн.; ароматизатора Max Benjamin Italian Apothecary, у кількості 1 шт., - 552,00 грн.; ароматизатора Max Benjamin Irish Leather Oud, у кількості 1 шт., - 664,33 грн. (а.с.32-37);

-висновком експерта № СЕ-19/104-25/49149-ТВ від 23.12.2025, відповідно якого ринкова вартість, станом на 02.12.2025, майна становить: цигарки Davidoff Slims Cold, у кількості 1 пачки, - 149, 96 грн. (а.с.44-48);

-протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.12.2025, відповідно якого представник потерпілого ОСОБА_8 під №3 впізнала обвинуваченого ОСОБА_5 , як особу, яка 02.12.2025, приблизно о 14 год 30 хв, викрала товар з приміщення АЗС «Сокар», розташованого по вул.Шинна, 14 в м.Дніпро, що належить ТОВ «СОКАР ПЕТРОЛЕУМ» (а.с.65-67);

-протоколом перегляду відеозапису від 30.12.2025, відповідно якого під час перегляду відеозапису з камер відеоспостереження з АЗС «Сокар», представник потерпілого ОСОБА_8 пояснювала, що на відеозапису зафіксовано, як ОСОБА_6 викрав товар (а.с.68-86);

-протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.12.2025, відповідно якого свідок ОСОБА_9 під №3 впізнала обвинуваченого ОСОБА_5 , як особу, яка 02.12.2025, приблизно о 14 год 30 хв, викрала товар з приміщення АЗС «Сокар», розташованого по вул.Шинна, 14 в м.Дніпро, що належить ТОВ «СОКАР ПЕТРОЛЕУМ» (а.с.89-91).

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що дії ОСОБА_5 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Суд, вислухавши доводи прокурора, захисника, ОСОБА_5 , дослідивши зібрані докази і оцінивши всі обставини справи, вважає, що ОСОБА_6 потребує лікування у психіатричному закладі, виходячи з наступного.

З метою визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні проведена судово-психіатрична експертиза № 60-к від 27.02.2026, відповідно якої ОСОБА_6 у період інкримінованого йому діяння, виявив і в теперішній час виявляє психічний розлад у формі біполярного афективного розладу, поточного епізоду манії з психотичними симптомами. Зазначений психічний розлад позбавляв ОСОБА_5 можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння. За своїм психічним станом ОСОБА_6 у теперішній час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними. За своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру у спеціальному закладі з надання психіатричної допомоги (а.с.139-142).

Згідно з ч.1 ст.94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Відповідно до ч.3 ст.94 КК України госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Відповідно до ч.2 ст.513 КПК України, визнавши доведеним, що особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, перебувала у стані неосудності будучи хворим на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи характер і тяжкість захворювання ОСОБА_5 , ступінь тяжкості вчиненого ним суспільно-небезпечного діяння, з урахуванням того, що ОСОБА_6 під час вчинення суспільно-небезпечного діяння перебував в стані неосудності і, відповідно до ст.19 КК України, не підлягає притягненню до кримінальної відповідальності, і по своєму психічному стану і характеру вчиненого ним суспільно небезпечного діяння, становить небезпеку для суспільства, суд вважає, що до ОСОБА_5 повинні бути застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Суд вважає твердження захисника про необхідність застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги, так як він вже проходить лікування, не обгрунтованими, так як відповідно ч.2 ст.94 КК України, надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосовано судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги. Будь-яких доказів щодо покращення стану здоров`я ОСОБА_5 і те, що він не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги, стороною захисту суду не надано. Відповідно судово-психіатричної експертизи № 60-к від 27.02.2026 ОСОБА_6 за своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру у спеціальному закладі з надання психіатричної допомоги.

Керуючись ст.ст.19, 94 КК України, ст.ст.372, 512-513 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який скоїв суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.4 ст.185 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації його до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інституту судової психіатрії МОЗ України» та лікування в умовах звичайного нагляду.

Виконання ухвали, після набрання нею законної сили, здійснювати одночасно та з урахуванням виконання ухвали Шевченківського районного суду міста Дніпра від 05.02.2026, за якою до ОСОБА_5 вже застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Речовий доказ:

DVD-R диск з відеоматеріалом, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати по справі за проведення експертиз віднести на рахунок держави.

Повний текст ухвали оголосити 20 липня 2026 року о 08.00 годин.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом 30 днів з дня її проголошення.

Суддя

Шевченківського районного суду ОСОБА_1

міста Дніпра