Ухвала суду № 138332989, 15.07.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/6719/25

Провадження № 2-п/932/15/26

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

15 липня 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючий суддя Малінов О.С.

при секретарі Ликової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 932/6719/25 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (місцезнаходження: 01001 м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1, ЄДРПОУ 14360570) в особі представника Ляр Дмитра Юрійовича (РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

04 травня 2026 року заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Дніпра позовні вимоги позивача задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (місцезнаходження: 01001 м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1, ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором б/н від 17.10.2005 року, станом на 10.12.2024 року в розмірі 38994 (тридцять вісім тисяч дев`ятсот дев`яносто чотири) гривні 75 копійок, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 31898 (тридцять одна тисяча вісімсот дев`яносто вісім) гривень 41 копійка; заборгованості за простроченими відсотками 7096 (сім тисяч дев`яносто шість) гривень 34 копійки.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судовий збір 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Малінов О.С., відповідно до наказу від 04.05.2026 № 112-В перебував у щорічній черговій відпустці з 18.05.2026 р. по 29.05.2026 р. включно.

20 травня 2026 року від відповідачки ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення, в якій відповідачка просить: скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду міста Дніпра від 04 травня 2026 року по справі № 932/6719/25, оскільки нею 07.02.2026 року через систему «Електронний суд» було подано відзив на позовну заяву, який зареєстровано судом 09.02.2026 року за вхідним номером 5261/26-Вх. У відзиві відповідачка заперечувала проти нарахування штрафних санкцій та процентів; просила витребувати детальний розрахунок заборгованості; повідомляла про обставини, пов`язані з воєнним станом та вимушеним перебуванням за кордоном; просила врахувати форс-мажорні обставини та надати можливість погашення основного боргу.

Заявник у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у її відсутність, просив скасувати заочне рішення.

Представник АТ КБ «Приватбанк» у судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Розглядаючи питання про скасування заочного судового рішення, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до вимог 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

З матеріалів цивільної справи № 932/6719/25 судом встановлено, що відповідачка не приймала участі в розгляді справи та не була присутня при оголошенні рішення суду.

Зважаючи, що матеріали справи не містять доказів отримання нею копії заочного рішення, а також повідомлень про виклик до суду, суд вважає необхідним заяву про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

Згідно зі ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи

Відповідно до п. 2 ч. 3ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що відповідач (заявник), не був присутній під час винесення заочного рішення, не мав можливості реалізувати свої процесуальні права, з поважних причин, а також те що в заяві про перегляд заочного рішення відповідач посилається на обставини, що мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.285,287,288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 932/6719/25 - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду міста Дніпра № 932/6719/25 від 04 травня 2026 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (місцезнаходження: 01001 м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1, ЄДРПОУ 14360570) в особі представника Ляр Дмитра Юрійовича (РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 21 жовтня 2026 року на 14-00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Дніпра (каб. 504).

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання даної ухвали для подачі до суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подачі відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам, встановленим статтею 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи. До відповіді на відзив слід додати документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.С.Малінов