Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження №3/932/1814/26
Справа № 932/8420/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Марущак С.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, командира батальйону підтримки військової частини НОМЕР_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.17219 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
11 червня 2026 року, командир батальйону підтримки військової частини НОМЕР_1 лейтенант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, перед виїздом у відпустку в порушення вимог п.п.9, 11, 16, 28, 58, 101,102 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, вимог п.14 І Розділ, п.2 Х Розділу Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, затвердженої Наказом Міністра оборони України 29.06.2005 N? 359, всупереч інтересам військової служби, порушив правила поводження зі зброєю в умовах особливого періоду, а саме: не здав відповідальному за облік стрілецької зброї і боєприпасів військової частини закріплену за ним стрілецьку зброю Colt M4 A0915298, та 13.06.2026, перебуваючи у щорічній відпустці поза межами розташування військової частини НОМЕР_1 та знаходячись в АДРЕСА_2 за адресою: АДРЕСА_3 , зберігав та мав при собі закріплену за ним стрілецьку зброю Colt M4 A0915298 під час знаходження у відпустці, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.17219 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце і час розгляду справи сповіщений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надіслав. В матеріалах міститься заява ОСОБА_1 про розгляд справи у його відсутності, вину в скоєному правопорушенні визнає повністю.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.17219 КУпАП, яке виразилося у порушенні правил поводження зі зброєю, вчинене в умовах особливого періоду, доведена повністю та підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення №74 від 02 липня 2026 року, складеним відносно ОСОБА_1 ;
- витягом з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 №370 від 18.12.2025 про призначення ОСОБА_1 на посаду командира батальйону підтримки ВЧ НОМЕР_1 ;
- відпускним квитком №2456/60274 від 11.06.2026, відповідно якого ОСОБА_1 було звільнено у частину щорічної основної відпустки терміном на 10 днів;
- поясненнями ОСОБА_1 з яких вбачається, що під час перебування у відпустці він не здав закріплену за ним стрілецьку зброю Colt M4 A0915298 відповідальному за облік стрілецької зброї і боєприпасів військової частини та іншими матеріалами справи у їх сукупності.
Таким чином, приходжу до висновку про наявність в матеріалах достатніх доказів, як події, так і складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст.17219 КУпАП.
З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника, його матеріального стану, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян .
Вирішуючи питання про стягнення судового збору, суд вважає необхідним ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити на підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», де зазначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Керуючись ч.2 ст.17219, ст.ст.283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.17219 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень (призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції, номер рахунку (IBAN) UA948999980313000106000004569, бод за ЄДРОПОУ: 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ЕПА) ККДБ: 21081100).
ОСОБА_1 на підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнити від сплати судового збору.
Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя
Шевченківського районного суду С.Л.Марущак
міста Дніпра
Судове рішення № 138332987, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 16.07.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 932/8420/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: