Ухвала суду № 138332436, 20.07.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення заяви (клопотання) без розгляду

20 липня 2026 року м. Київ № 640/4514/21

Київський окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Перепелиця А.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просить суд : визнати протиправним дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо обмеження виплати призначеної йому з 28.08.2020 пенсії за вислугу років та з 01.12.2020 пенсії по інвалідності, максимальним розміром, зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити перерахунок та виплату різниці його пенсії за минулий час починаючи з 28.08.2020 р. та продовжувати її виплату без обмеження максимальним розміром. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві подати в місячний строк з дати набрання рішенням суду законної сили, подати звіт про його виконання.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києві від 29.07.2022 у справі №640/4514/21 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо виплати ОСОБА_1 пенсії в обмеженому розмірі.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснювати перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 без обмеження її розміру, починаючи з 28.08.2020.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.10.2023 у справі №640/4514/21 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення відмовлено.

До суду від ОСОБА_1 надійшла заява про роз`яснення судового рішення, відповідно до якої заявник просить суд роз`яснити, що при виконанні рішення Окружного адміністративного суду м. Києві від 29.07.2022 в адміністративній справі №640/4514/21 Головному управлінню Пенсійного фонду України в місті Києві необхідно виплачувати нараховану пенсію ОСОБА_1 з урахуванням надбавок, підвищень, індексації пенсії та інгших доплат до пенсії, встановлених законодавством з 28.08.2020, з 01.03.2022, з 01.03.2023 без обмеження індексації максимальним (граничним) розміром 1500 грн. та без обмеження пенсії максимальним розміром.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана заява та матеріали справи №640/4514/21 були переданв для розгляду судді Перепелиці А.М.

Перевіривши матеріали поданої заяви та доданих до неї матеріалів, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до положень частини третьої статті 166 та частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), встановлено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

За нормами частини четвертої статті 167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Суд звертає увагу, що, відповідно до приписів частини першої статті 167 КАС України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з частиною другою статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З аналізу наданої заявником заяви та доданих до неї матеріалів, судом було встановлено, що заявником не було додано до заяви доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Керуючись викладеним, суд приходить до висновку, що недодержання заявником вимог частини першої статті 167 КАС України не дає можливості розглянути вказану заяву, у зв`язку з чим вказана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Виходячи з викладеного, керуючись стакттями 167, 241 - 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у справі №640/4514/21 - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.256 КАС України з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Перепелиця А.М.