Вирок № 1383324, 23.01.2008, Лохвицький районний суд Полтавської області

  Справа № 1-28, 2008р.

В И Р О К

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

23 січня 2008 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Сегет Я.С.

при секретарі - Волошиній Л.О.

за участю прокурора - Жаги Е.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки і

мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта

середня, вдови, пенсіонерки, не судимої, в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст.

190 і ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

 1). ОСОБА_1 29.11.2002р., 31.11.2004р., 30.10.2006р., 28.02.07р. та 16.10.2007р. з метою отримання житлової субсидії на оплату електроенергії та природного газу, внесла неправдиві відомо-сті у декларацію про доходи та майновий стан осіб, а саме про наявність у власності лише одного житлового будинку, який розташований АДРЕСА_1, незважаючи на те, що у її власності знаходиться також житловий будинок АДРЕСА_2 та надала вищевка-зані декларації про доходи та майновий стан осіб до управління праці та соціального захисту насе-лення Лохвицької РДА. На підставі поданих декларацій ОСОБА_1. отримала право на 1733,61 грв., виділених як субвенція з державного бюджету на надання житлових субсидій на оплату електро-енергії та природного газу.

2). Вона же, переслідуючи корисливу мету, маючи умисел на заволодіння чужим майном шля-хом обману, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспі-льно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 29.11.2002р., 31.11.2004р., 30.10.2006р., 28.02.07р. та 16.10.2007р. з метою отримання житлової субсидії на оплату електроенергії та природного газу, внесла неправдиві відомості у декларацію про доходи та майновий стан осіб, а саме про наявність у власності лише одного житлового будинку, який розташований АДРЕСА_1, незважаючи на те, що у її власності знаходиться також житловий будинок АДРЕСА_2 та надала вищевказані декларації про доходи та майновий стан осіб до управління праці та со-ціального захисту населення Лохвицької РДА. В результаті своїх навмисних дій ОСОБА_1. заво-лоділа бюджетними коштами в розмірі 1733,61 грв., виділених як субвенція з державного бюджету на надання житлових субсидій на оплату електроенергії та природного газу.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1. вину в скоєнні злочинів визнала в повному об”є-мі.

Підсудна ОСОБА_1. пояснила суду, що вона дійсно 29.11.2002р., 31.11.2004р., 30 жовтня 2006р., 28.02.07р. та 16.10.2007р. з метою отримання житлової субсидії на оплату електроенергії та природного газу звернулася до управління праці та соціального захисту населення Лохвицької РДА із заявами та деклараціями про доходи та майновий стан. У вказані документи, а саме у декларації про доходи вона внесла неправдиві відомості про наявність лише одного житлового будинку, який знахо-диться АДРЕСА_2, а той час як у неї на праві приватної власності був ще один жилий будинок АДРЕСА_2. Отриману субсидію вона повернула державі.

У відповідності до вимог ст. ст. 299, 301-1 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи лише допитом підсудної ОСОБА_1.

Заслухавши пояснення підсудної ОСОБА_1. суд прийшов до висновку, що її вина повніс-тю доведена.

Суд вважає, що:

- навмисні дії ОСОБА_1., вказані в даному вироці під № 1, які скоєні нею з прямим умис-лом, які виразилися у підроблені документів, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 358 КК України;

- навмисні дії ОСОБА_1., вказані в даному вироці під № 2, скоєні нею з прямим умислом, що виразилися в заволодінні чужим майном шляхом обману ( шахрайство ), вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України.

При визначенні виду і міри покарання суд врахував, що ОСОБА_1. вину в скоєнні злочину визнала, щиро розкаялася, позитивно характеризується по місцю проживання, не судима, має пенсій-ний вік. Дані обставини суд визнає пом'якшуючими покарання.

Обставини, що обтяжують покарання підсудної ОСОБА_1., судом не встановлені.

У відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховуючи тяжкість вчиненого, особу підсудної, обставини, що пом'якшують покарання, суд приходить до висновку, що виправлення та перевихован-ня ОСОБА_1. можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов, речові докази і судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 за:

- ч. 1 ст. 358 КК України до штрафу в розмірі 510 грв.;

- ч. 1 ст. 190 України до штрафу в розмірі 510 грв.

У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складан-ня призначених покарань, суд остаточно визначає ОСОБА_1. покарання в вигляді штрафу в розмірі 520 ( п»ятьсот двадцять ) грв.

Штраф зарахувати в доход держави „ Адміністративні штрафи та інші санкції ”: (отримувач - державний бюджет Лохвицького району - 22050000, код бюджетної класифікації - 21081100, код оде-ржувача - 34698605, розрахунковий рахунок - 31115106700239, МФО - 831019 ).

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1. до вступу вироку в законну силу суд залишає підпис-ку про невиїзд.

На вирок може бути через Лохвицький районний суд принесена апеляція до Апеляційного су-ду Полтавської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Вирок постановлено і виготовлено суддею в нарадчій кімнаті на комп”ютері.

СУДДЯ Я. С. СЕГЕТ

" З оригіналом згідно " Голова суду Савинський Г.Б.

Ст. секретар Городецька С.Б.