Ухвала суду № 138332002, 20.07.2026, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову без розгляду

20 липня 2026 рокум. Ужгород№ 260/5101/26

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши в письмовому провадженні заяву про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міжгірської селищної ради, третя особа - Міжгірська селищна територіальна виборча комісія Хустського району Закарпатської області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Міжгірської селищної ради, третя особа - Міжгірська селищна територіальна виборча комісія Хустського району Закарпатської області, яким просить суд:

- визнати протиправним та скасувати пункт 1.1 рішення Міжгірської селищної ради Закарпатської області № 1699 від 14 липня 2026 року «Про розгляд заяв депутатів»;

- визнати протиправним та скасувати пункт 2 рішення № 1699 від 14 липня 2026 року в частині повідомлення Міжгірської селищної територіальної виборчої комісії та направлення їй рішення щодо дострокового припинення повноважень ОСОБА_1 ;

- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Міжгірської селищної ради на мою користь документально підтверджені судові витрати.

Разом із позовною заявою позивачем було подано заяву про забезпечення позову, відповідно до якої просить суд:

- зупинити дію пункту 1.1 рішення Міжгірської селищної ради Закарпатської області № 1699 від 14 липня 2026 року «Про розгляд заяв депутатів» до набрання законної сили судовим рішенням у цій справі;

- зупинити дію пункту 2 рішення № 1699 у частині повідомлення Міжгірської селищної територіальної виборчої комісії та направлення їй рішення щодо дострокового припинення повноважень ОСОБА_1 ;

- заборонити Міжгірській селищній раді, селищному голові, секретарю ради та іншим посадовим особам до набрання законної сили рішенням суду направляти, повторно направляти, підтверджувати або іншим способом реалізовувати рішення № 1699 у частині, що стосується ОСОБА_1 . Якщо рішення вже направлено - зобов`язати відповідача невідкладно повідомити територіальну виборчу комісію про постановлену судом ухвалу;

- заборонити Міжгірській селищній територіальній виборчій комісії до набрання законної сили рішенням суду вчиняти будь-які дії на підставі пункту 1.1 рішення № 1699 щодо заміщення мандата ОСОБА_1 , зокрема розглядати питання про визнання наступного кандидата обраним, приймати рішення про його реєстрацію, видавати посвідчення або оголошувати набуття ним повноважень;

- копію ухвали про забезпечення позову невідкладно направити для виконання Міжгірській селищній раді та Міжгірській селищній територіальній виборчій комісії.

Дослідивши заявлену заяву про забезпечення позову, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.150 КАС України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Нормами ст. 152 КАС України встановлені вимоги до змісту та форми заяви про забезпечення позову. Так, згідно ч. 4 ст. 152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI (далі Закон).

Так, ч.1 ст.3 Закону передбачено, що судовий збір справляється, в тому числі, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до положень ст. 4 Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.3 ч.2 ст.4 Закону за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову ставка судового збору складає 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" станом на 01.01.2026 року встановлено розмір прожиткового мінімуму працездатних осіб у сумі 3328,00 грн.

Таким чином, за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову розмір судового збору становить 998,40 грн.

Судом встановлено, що позивачем до заяви про забезпечення позову не було долучено доказ сплати судового збору.

Зазначене підтверджується складеним працівниками Закарпатського окружного адміністративного суду актом про відстуність майже всіх вказаних у заяві про забезпечення позову додатків, зокрема, п.8 "Документ про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову".

Частиною 7 ст.154 КАС України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.152 КАС України, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

У зв`язку з вищенаведеним, враховуючи що позивачем не сплачено судовий збір у належному розмірі, суд повертає її заявнику без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.150, 152, 154, 248 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення за формою і змістом, передбаченими ст. 296 КАС України.

Суддя П.П.Микуляк