Ухвала суду № 138331708, 20.07.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 липня 2026 року Справа 160/20444/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПІП: НОМЕР_1 ) до відповідача 1: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Адреса: АДРЕСА_2 ), відповідач 2: військової частини НОМЕР_2 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_3 Адреса: АДРЕСА_3 ), відповідач 3: військової частини НОМЕР_4 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_5 Адреса: АДРЕСА_3 ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії

УСТАНОВИВ:

14.07.2026 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача 1: ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідач 2: військової частини НОМЕР_2 , відповідач 3: військової частини НОМЕР_4 , в якому просить:

- визнати протиправними дії представників ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо примусового затримання, примусового доставлення та обмеження волі ОСОБА_1 до приміщення ТЦК та СП, вчинені 17.02.2026;

- визнати протиправними дії (чи рішення) ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо повторного взяття (повернення) ОСОБА_1 на військовий облік призовників, військовозобов`язаних;

- визнати протиправними та скасувати всі розпорядчі дії та документи ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинені та видані відносно ОСОБА_1 під час та внаслідок його незаконного затримання 17.02.2026, зокрема, мобілізаційне розпорядження та направлення на базову загальновійськову підготовку (БЗВП) ;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 поновити (відновити) у Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» та у військово-облікових документах ОСОБА_1 відомості про те, що він виключений з військового обліку на підставі засудження за вчинення особливо тяжкого злочину та не є військовозобов`язаним;

- визнати протиправним і скасувати Наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 ;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_6 виключити солдата ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини НОМЕР_6 , зняти з усіх видів забезпечення та звільнити з військової служби у зв`язку зі скасуванням наказу про призов на військову службу під час мобілізації.

Згідно із пунктом 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України суд зробив висновок, що вона підлягає залишенню без руху, з таких підстав.

Частиною 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При зверненні до суду позивачем всупереч вимогам частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України сплачено судовий збір не в повному обсязі за звернення до суду із цим позовом.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» визначені розміри ставок судового збору.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду позову: немайнового характеру фізичною особою встановлюється ставка судового збору 0,4 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який сплачується фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 відсотка ціни позову, що складає 1331,20 грн.

В позовній заяві позивач заявив дві вимоги немайнового характеру.

В матеріалах справи наявна платіжна інструкція № 7902-4664-6083-1176 про сплату судового збору за подання позову у розмірі 1331,20 грн.

Тобто позивачу необхідно сплатити за другу позовну вимогу судовий збір у розмірі 1331,20 грн.

Таким чином, недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом надання до суду належного документу на підтвердження доплати судового збору за подання позовної заяви майнового характеру у відповідності до Закону України "Про судовий збір" у розмірі 1331,20 грн за наступними розрахунковими реквізитами для перерахування судового збору: (Отримувач: УК у Чечел.р.м.Дніпра/Чечел.р/22030101 ; код ЄДРПОУ (отримувача): 37988155 ; Рахунок отримувача: UA 368999980313141206084004632 за кодом бюджетної класифікації доходів: 22030101; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998 ; призначення платежу судовий збір за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача).

Вищенаведені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам встановленим Кодексом адміністративного судочинства України, а тому згідно з ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПІП: НОМЕР_1 ) до відповідача 1: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Адреса: АДРЕСА_2 ), відповідач 2: військової частини НОМЕР_2 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_3 Адреса: АДРЕСА_3 ), відповідач 3: військової частини НОМЕР_4 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_5 Адреса: АДРЕСА_3 ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, а саме:

- надати до суду оригінал квитанції про доплату судового збору у розмірі 1331,20 грн. сплаченого за наступними реквізитами: (Отримувач: УК у Чечел.р.м.Дніпра/Чечел.р/22030101; код ЄДРПОУ (отримувача): 37988155 ; Рахунок отримувача: UA 368999980313141206084004632 за кодом бюджетної класифікації доходів: 22030101; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; призначення платежу судовий збір за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача) або обґрунтоване клопотання з належними та допустимими доказами.

Роз`яснити, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від ухвали про повернення заяви згідно з вимогами статтей 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у строки, встановлені статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук