Ухвала суду № 138331309, 20.07.2026, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про заміну належного відповідача

20 липня 2026 року ЛуцькСправа № 140/8628/26 Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Андрусенко О. О.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про заміну відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Центр апробації» про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Державної установи «Центр апробації» про визнання протиправною бездіяльності щодо не проведення нарахування та виплати додаткової винагороди, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 23.03.2022 №168 (далі Постанова №168), за період з 23.03.2022 по 01.06.2022 та зобов`язання відповідача здійснити нарахування та виплату додаткової винагороди, відповідно до Постанови №168, за період з 23.03.2022 по 01.06.2022, та здійснити її виплату із одночасною компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб відповідно до пункту 2 Порядку виплати щомісячної грошової компенсації сум податку з доходів фізичних осіб, що утримуються з грошового забезпечення, грошових винагород та інших виплат, одержаних військовослужбовцями, поліцейськими та особами рядового і начальницького складу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.01.2004 № 44.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 06.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у даній справі та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

14.07.2026 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про заміну первісного відповідача на належного Державну установу «Луцький слідчий ізолятор».

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, розгляд заявленого клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Клопотання про заміну відповідача в адміністративній справі підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до частин третьої статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Так, позивач просить визнати протиправною бездіяльності щодо не проведення нарахування та виплати додаткової винагороди, відповідно до Постанови №168, за період з 23.03.2022 по 01.06.2022.

Водночас, як видно з матеріалів справи, саме наказом Державної установи «Луцький слідчий ізолятор» від 05.11.2024 №72/ОС-24 «Про особовий склад» позивача звільнено зі служби з Державної кримінально-виконавчої служби України.

Таким чином, оскільки позов було подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, тому у даній справі необхідно провести заміну первісного відповідача Державної установи «Центр апробації» на належного відповідача Державну установу «Луцький слідчий ізолятор».

Керуючись статтями 48, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача Державну установу «Центр апробації» на належного Державну установу «Луцький слідчий ізолятор» (43025, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Нестора Бурчака, 3, код ЄДРПОУ 08562683).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О. О. Андрусенко