Ухвала суду № 138331060, 20.07.2026, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

20 липня 2026 р. Справа № 120/10188/26

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Дончика Віталія Володимировича розглянувши в письмовому провадженні заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВАРОГ ДЕВЕЛОПМЕНТ" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

в с т а н о в и в :

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВАРОГ ДЕВЕЛОПМЕНТ" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

15.07.2026 року та 16.07.2026 року представниками позивача подано заяви, у яких вони просять забезпечити проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через територіальну віддаленість та існування реальної загрози життю, здоров`ю та безпеці в умовах воєнної агресії проти України.

Розглянувши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зважає на таке.

Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явку цього учасника справи в судове засідання визнано судом обов`язковою.

Відповідно до пункту 5 частини третьої статті 44 КАС України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

З наведеної норми вбачається, що право учасника справи (його представника) брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції обмежується у випадку визнання судом обов`язковою явку такого учасника справи (його представника) у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи, безпосереднього з`ясування позиції сторін, уточнення обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, та надання особистих пояснень, явку позивача - ТОВ "СВАРОГ ДЕВЕЛОПМЕНТ" та відповідача - Головного управління ДПС у Вінницькій області слід визнати обов`язковою.

Суд також бере до уваги, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції в умовах дії воєнного стану може бути ускладнене виникненням обставин, які не залежать від суду та учасників справи, зокрема перебоями електропостачання чи зв`язку, що може перешкодити безперервному проведенню судового засідання. Зазначені обставини додатково підтверджують доцільність забезпечення особистої участі сторін у судовому засіданні.

Крім цього, згідно з матеріалами справи представник позивача зареєстрований та здійснює свою професійну діяльність у місті Вінниці, де знаходиться Вінницький окружний адміністративний суд, а тому прибуття до судового засідання не пов`язане зі значними часовими чи матеріальними витратами.

При цьому у заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представником позивача не наведено та не підтверджено належними доказами існування об`єктивних обставин, які б унеможливлювали його особисту участь у судовому засіданні, зокрема стану здоров`я, службового відрядження, перебування за межами населеного пункту чи інших поважних причин.

Оскільки цією ухвалою суд визнає явку сторін обов`язковою, відповідно до частини першої статті 195 КАС України відсутні правові підстави для задоволення заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Аналогічний підхід застосовано Касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду, який зазначив, що після визнання явки учасника справи обов`язковою участь такого учасника у режимі відеоконференції не допускається, а заява про її проведення підлягає залишенню без задоволення (ухвала від 23.07.2024 у справі № 1.380.2019.000722).

Керуючись ст.ст. 195, 248, 256 КАС України, -

у х в а л и в :

Визнати обов`язковою явку позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "СВАРОГ ДЕВЕЛОПМЕНТ" та відповідача - Головного управління ДПС у Вінницькій області в судове засіданні, яке відбудеться 21.07.2026 року о 14:00, а також в наступних судових засіданнях у справі №120/10188/26, в залі судового засідання №6 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

У задоволенні заяв представників позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дончик Віталій Володимирович