Рішення № 138330354, 20.07.2026, Нововоронцовський районний суд Херсонської області

Справа № 753/17457/25

Номер провадження 2/954/1240/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2026 рокус-ще Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Олійник В. М.,

за участю секретаря судового засідання Дудки А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, в обґрунтування якого посилалося на ту обставину, що 12 жовтня 2024 року о 16 годині 36 хвилин у м. Києві, по вул. Харківське шосе, 4 сталася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу «Audi A6» державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 та автомобіля «Mercedes-Benz Actros 1845 LS», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (VIN номер: НОМЕР_3 ), з напівпричепом Everlast, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 07 листопада 2024 року у справі № 755/18798/24 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На момент дорожньо-транспортної пригоди майнові інтереси власника автомобіля автомобіля «МMercedes-Benz Actros 1845 LS», державний реєстраційний номер НОМЕР_5 (VIN номер: НОМЕР_3 ), були застраховані в Приватному акціонерному товаристві «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» Договором добровільного страхування наземного транспорту «ПРАВИЛЬНЕ КАСКО» FO-01737531 від 09 лютого 2024 року; Додатковим договором №2 від 10.10.2024 року до Договору страхування наземних транспортних засобів № FO-01737531 від 09 лютого 2024 року; Додатковий договір №1 від 31.05.2024 до Договору № FO-01737531 від 09 лютого 2024 року.

Власник пошкодженого транспортного засобу автомобіля «Mercedes-Benz Actros 1845 LS», державний реєстраційний номер НОМЕР_6 (VIN номер: НОМЕР_3 ), звернувся до Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» із заявою про настання події від 21.10.2024 та заявою про страхову виплату від 30.10.2024. Заяву було розглянуто, а пошкодження автомобіля визнано страховим випадком, у зв`язку з чим було здійснено розрахунок та виплату страхового відшкодування на підставі: акту огляду транспортного засобу від 21.10.2024; рахунку №0011237 від 15.10.2024; страхового акту №25970/01/924 від 04.11.2024 з розрахунком страхового відшкодування.

Приватне акціонерне товариство «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» здійснило виплату страхового відшкодування за пошкодження у ДТП транспортного засобу «Mercedes-Benz Actros 1845 LS», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (VIN номер: НОМЕР_3 ) у розмірі 328 853 (триста двадцять вісім тисяч вісімсот п`ятдесят три) грн. 81 коп.

На момент настання страхового випадку цивільно-правова відповідальність Відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Тому позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі: 328 853 (триста двадцять вісім тисяч вісімсот п`ятдесят три) грн. 81 коп. та суму сплаченого судового збору: 4932 (чотири тисячі дев`ятсот тридцять дві) грн. 81 коп..

У судове засідання позивач не з`явився, матеріали справи містять заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку (надіслання судового виклику, у тому числі смс-повідомлення та розміщення оголошення на сайті Судова влада України), причини неявки суду не повідомив, клопотань, відзив на позовну заяву не надав.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 22.01.2026 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 22 квітня 2026 року.

Ухвалою судді від 22.04.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 20 липня 2026 року.

Ухвалою суду від 20.07.2026 постановлено про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Згідно з договором добровільного страхування наземного транспорту «ПРАВИЛЬНЕ КАСКО» FO-01737531 від 09 лютого 2024 року; додатковим договором №2 від 10.10.2024 до Договору страхування наземних транспортних засобів № FO-01737531 від 09 лютого 2024 року; додаткового договору №1 від 31.05.2024 до Договору № FO-01737531 від 09 лютого 2024 року, щодо транспортного засобу «Мercedes-Benz Actros 1845 LS», державний реєстраційний номер НОМЕР_5 (VIN номер: НОМЕР_3 ), було страхування в Приватному акціонерному товаристві «СТРАХОВА ГРУПА «ТАС» (а. с. 6-13).

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 07 листопада 2024 року у справі № 755/18798/24 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. За вказаною постановою, ОСОБА_1 , 12 жовтня 2024 року, о 16 годині 36 хвилин, керуючи автомобілем «Audi A6», д/н НОМЕР_1 , у м. Києві, по вул. Харківське шосе, 4, при перестроюванні, не дав дорогу автомобілю «Mercedes», д/н НОМЕР_6 , з напівпричепом Everlast, д/н НОМЕР_7 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку по смузі, на яку він перестроювався, внаслідок чого, відбулося зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів, заподіяння матеріальних збитків і порушення п. 2.3 6, п. 10.3 Правил дорожнього руху України (а. с. 5).

За заявою про настання події від 21.10.2024 вх №01-24/9338, ОСОБА_2 повідомив ПAT «СГ «ТАС» Про дорожньо-транспортну пригоду, яка мала місце 12 жовтня 2024; місце ДТП: у м. Києві, по вул. Харківське шосе, 4; учасники ДТП: за участі транспортного засобу «Audi A6» державний номерний знак НОМЕР_1 , та автомобіля «Mercedes-Benz Actros 1845 LS», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (VIN номер: НОМЕР_3 ), з напівпричепом Everlast, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 (а. с. 15-17).

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 , власником транспортного засобу «Mercedes-Benz Actros 1845 LS», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 є ТОВ «УКРРОС-ТРАНС» (а. с. 14).

За заявою про виплату страхового відшкодування, ТОВ «УКРРОС-ТРАНС» звернулося до AT «СГ «ТАС»(приватне) про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДПТ, що мала місце яка мала місце 12 жовтня 2024; місце ДТП: у м. Києві, по вул. Харківське шосе, 4; учасники ДТП: за участі транспортного засобу «Audi A6» державний номерний знак НОМЕР_1 , та автомобіля «Mercedes-Benz Actros 1845 LS», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (VIN номер: НОМЕР_3 ), з напівпричепом Everlast, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 (а. с. 18).

Згідно акту огляду транспортного засобу, за результатами огляду автомобіль «Mercedes-Benz Actros 1845 LS», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно з ремонтною калькуляцією №0011237 обчислено в загальну суму 328853,81 грн (а. с. 19-20).

За страховим актом №25970/01/924 від 04.11.2024, зроблено розрахунок суми страхового відшкодування:

страхова сума за договором (грн.): 5 104 626,00 UAH;

дійсна вартість майна (грн.): 5 104 626,00 UAH;

матеріальний збиток згідно з Рахунком № 0011237 від 15.10.2024 р. ПрАТ "АТП "Атлант" - 328 853,81 грн;

вартість робіт - 43 346,83 грн;

вартість матеріалів - 43 346,62 грн;

вартість складових, що підлягають заміні під час ремонту - 242 160,36 грн;

вількість осіб винних в ДТП: - 1;

коефіцієнт пропорційності - W14118K;

розмір виплати (%) 100%;

розмір страхового відшкодування, що підлягає виплаті (грн.): - 328 853,81 (а. с. 21).

За платіжною інструкцією №449149 від 05.11.2024 AT «СГ «ТАС» (приватне) здійснило безготівковий переказ Атлант АТП ПрАТ в національній валюті у розмірі 328 853,81 грн; призначення платежу страхове відшкодування за договором № FO-01737531 від 09 лютого 2024 року (а. с. 22).

Норми права, які застосував суд.

Частиною першою статті 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з частинами першою, другою статті 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

За приписами ст. 22, 1166 ЦК України особа, якій завдано збитків в результаті її цивільного права, має право на їх відшкодування. Шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, і звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоду завдано не з її вини.

Відповідно до положень ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (ч. 1 ст.1166 ЦК України).

Висновок суду.

Повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, суд дійшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Позивач ПAT «СГ «ТАС» виконав свої зобов`язання за договором, укладеним із страхувальником: провів оцінку пошкоджень транспортного засобу, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та у визначені строки виплатив страхове відшкодування. Відповідач ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 6, п. 10.3 Правил дорожнього руху, що призвело до пошкоджень транспортних засобів, матеріальних збитків.

Тому у позивача виникло право регресу до особи, яка застрахувала свою відповідальність.

Позивач надав суду платіжне доручення про виплату страхового відшкодування, що відповідає правовим висновкам Верховного Суду, висловленим у постановах від 25 липня 2018 року у справі № 922/4013/17, від 6 липня 2018 року у справі № 924/675/17, від 16 січня 2019 року у справі № 757/12728/15-ц.

Разом з тим, відповідач не надав суду доказів на спростування розміру суми страхового відшкодування. Клопотань про додатковий огляд страховою компанією пошкодженого автомобіля або ж призначення відповідних експертиз з метою оцінки завданих збитків внаслідок ДТП відповідач також не заявляв.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, отже підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» сума сплаченого страхового відшкодування у розмірі 328 853 (триста двадцять вісім тисяч вісімсот п`ятдесят три гривні 81 копійка).

Щодо вимоги про стягнення суми судових витрат, суд виходив з того, що ч. 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з платіжної інструкції №47994 від 30.06.2025, позивач при подачі позовної заяви сплатив судовий збір у розмірі 4932 (чотири тисячі дев`ятсот тридцять дві гривні 81 копійка). Оскільки позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, суд стягує з відповідача суму судових витрат у вказаному розмірі.Керуючись ст. 12, 13, 89, 259, 263-265, 280 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити позов Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 328 853 (триста двадцять вісім тисяч вісімсот п`ятдесят три гривні 81 копійка) та витрати сплаченого судового збору у розмірі 4932 (чотири тисячі дев`ятсот тридцять дві гривні 81 копійка).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку до Херсонського апеляційного суду через шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Реквізити сторін:

Позивач- Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС»; місцезнаходження: пр.-т Берестейський, буд. 65, м. Київ, 03117; ЄДРПОУ-30115243.

Відповідач ОСОБА_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_9 .

СуддяВ.М. Олійник