Рішення № 138330300, 20.07.2026, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/981/26

провадження № 2-о/588/53/26

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2026 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючий суддя Лебедь О.В.,

за участю: секретар судового засідання Ноздріна В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Борика Олександр Олександрович, заінтересована особа: Тростянецька міська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

У С Т А Н О В И В:

Зміст заяви

Представник заявника ОСОБА_3 у червні 2026 звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час його смерті. В обґрунтування заяви вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_4 . На момент смерті заявник був зареєстрований за іншою адресою, однак проживав з матір`ю та батьком багато років.

Після смерті матері відкрилася спадщина квартира, в якій проживала родина належала померлій ОСОБА_4 та батьку заявника ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Нотаріусом було відмовлено заявнику в оформленні спадщини, оскільки на день смерті матері останній був зареєстрований за іншою адресою.

На підставі зазначеного вище, представник заявника просить суд встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 05.06.2026 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Представниця Тростянецької міської ради у судове засідання не з`явилася, подала заяву, у якій просила провести розгляд справи без участі представника.

06.07.2026 до участі у справі було залучено заінтересовану особу ОСОБА_2 , який є братом заявника.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Фактичні обставини справи встановлені судом та мотиви суду

Судом установлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , що вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 09.03.1966 (а.с.4).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько заявника ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 23.02.2015 померла мати заявника ОСОБА_4 (а.с. 8, 9).

За життя ОСОБА_4 згідно зі свідоцтвом про право приватної власності на житло виданого 01.04.1998 Органом приватизації виконкому Тростянецької міської ради та зареєстрованого в реєстрі за № Ув-1731 мала у власності квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11-12).

Відповідно до повідомлення та Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 11.06.2026 за № 85589077, № 85589069, наданих державним нотаріусом Охтирського районного нотаріального округу Сумської області Воропай В.В., після смерті ОСОБА_4 спадкова справа не заведена, коло спадкоємців конторі не відоме (а.с. 31-33).

Відповідно до Інформаційної довідки зі спадкового реєстру було встановлено наявність заповіту на ім`я ОСОБА_4 посвідченого Рижківською сільською радою Коропського району Чернігівської області. За інформацією Старости Нехаївського старостинського округу ОСОБА_4 заповіт якої було посвідчено секретарем виконкому Рижківської сільської ради народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , тобто є тезкою матері заявника, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 32, 44). Отже заповітів посвідчених матір`ю заявника не виявленою.

Згідно з довідкою Виконавчого комітету Тростянецької міської ради від 08.05.2026 № 0805-4 ОСОБА_4 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . За указаною адресою, на день смерті, інші особи зареєстровані не були (а.с. 6).

Нотаріусом було відмовлено заявнику в оформленні спадщини, оскільки на день смерті матері останній був зареєстрований за іншою адресою (а.с. 7).

Визнання факту постійного проживання із спадкодавцем необхідне заявнику для оформлення прав на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_4 .

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які є сусідами заявника, суду пояснили, що знають заявника більше 50 років. Підтвердили, що весь цей час він проживав в цьому ж будинку по АДРЕСА_2 в одній квартирі з батьками, а потім лише з матір`ю до її смерті. У період, коли заявник працював на заводі у місті Суми, він щодня їздив на роботу і повертався додому. Також зазначили, що в цій квартирі раніше проживав і брат заявника, але він жив окремо вже тривалий час.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками, оскільки їх пояснення об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , який є рідним братом заявника підтвердив, що ОСОБА_1 все життя, крім періоду служби в армії в молодості, постійно проживав з матір`ю та доглядав за нею до її смерті у 2015 році. Вказав, що сам він проживав з батьками лише до 1987 року. Зазначив, що спадщину після смерті матері приймати не планував. Просив заяву брата про встановлення факту проживання з матір`ю на момент її смерті задовольнити.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до статей 1218, 1220, 1221, 1223, 1258 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина 3 статті 46 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Статтею 27 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

За змістом статті 1269, частини 1 статті 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини у шестимісячний термін з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини 3 статті 1268 ЦК України для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи за заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Статтею 2 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України"передбачено, що громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Оскільки спадковим майном у даному випадку є квартира за адресою: АДРЕСА_1 , необхідно зазначити, що відсутність реєстрації місця проживання заявника за місцем проживання спадкодавиці до моменту смерті останньої не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавицею, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною 3 статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані та оцінені судом.

Аналогічні висновки зроблені Верховним Судом у постанові від 07 січня 2023 року у справі № 227/5018/21.

Таким чином, оцінивши усі докази, що є у справі, в їх сукупності, беручи до уваги заяву пояснення свідків, суд вважає, що факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавицею ОСОБА_4 на час її смерті та відкриття спадщини, по АДРЕСА_1 , знайшов своє підтвердження під час судового розгляду.

ОСОБА_1 на час відкриття спадщини постійно проживав зі спадкодавицею, у шестимісячний строк не заявив про відмову від спадщини, а тому відповідно до частини 3 статті 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину.

Враховуючи те, що підтвердити вищевказаний факт у позасудовому порядку неможливо, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, оскільки встановлення факту породить для заявника певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження даного факту не існує.

Відповідно до частини 7 статті 235 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись статтями 212-215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Борика Олександр Олександрович, заінтересована особа: Тростянецька міська рада про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Установити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

заінтересовані особи:

Тростянецька міська рада, код ЄДРПОУ 24006361, адреса місцезнаходження: вул. Миру, буд. 6, м. Тростянець, Охтирський район, Сумська область, 42600;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя О.В. Лебедь