Ухвала суду № 138330054, 20.07.2026, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/5459/26

Провадження № 2-д/592/10/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Титаренко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Каплін А.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали доручення польського суду про вручення судових документів ОСОБА_1 ,

встановив:

Сумське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України звернулось до Ковпаківського районного суду м. Суми із проханням виконання доручення польського суду про вручення судових документів Євгенії Слонецькій (колишня Лацман).

Так, з метою виконання зазначеного доручення, судом були скеровані запити для встановлення місця знаходження Євгенії Слонецької (колишня Лацман).

Відповідно до листа директора Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України № 6.2-10543/6-26 від 09.06.2026, за наявними даними ДМС місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не встановлено.

Згідно з листа заступника начальника Головного управління ДПС у Сумській області від 10.06.2026, відповідно до даних Реєстру самозайнятих осіб Сумської області ОСОБА_3 перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС у Сумській області як фізична особа-підприємець.

Відомостей про місце проживання особи № 14.03-08/364739 від 09.04.2026, наданих Управлінням "ЦНАП у м. Суми" Сумської міської ради, ОСОБА_4 , 1967 р.н., по м. Суми не зареєстрована.

Крім того, для виконання доручення були призначені судові засідання на 09 год 00 хв 28.05.2026, на 09 год 30 хв 23.06.2026 та на 08 год 45 хв 20.07.2026.

Повідомлення про судові засідання направлялося засобами поштового зв`язку за останнім відомим місцем проживання, яке зазначене у судовому дорученні, АДРЕСА_1 .

У судові засідання, у визначений судом час та дати, ОСОБА_4 не прибула, про причини неявки суду не повідомила.

Поштові відправлення повернулися на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до ч. 1 ст. 500 ЦПК України суди України виконують доручення іноземних судів про надання правової допомоги щодо вручення викликів до суду чи інших документів, допиту сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, переданих їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами.

Згідно з ч. 6 ст. 500 ЦПК України в разі, якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або якщо міжнародний договір не укладено дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземному суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

Відповідно до ч. 7 ст. 501 ЦПК України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про дату, день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з`явилися до суду, у день такого судового засідання.

Згідно з положеннями пункту 3.7 Розділу ІІІ «Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень», затвердженої спільним Наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 № 1092/5/54 у разі неможливості виконання іноземного доручення суд України через міжрегіональне управління або його відповідний структурний підрозділ повертає доручення Мін`юсту без виконання із зазначенням причин, що перешкоджають його виконанню. Суд України також додає відповідні підтвердні документи у разі невиконання у зв`язку з неявкою особи до суду - копії документів (судових повісток, повідомлень, розписок) на підтвердження того, що особу було запрошено до суду України у порядку, установленому законодавством України.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 , будучи тричі запрошеною, до суду не з`явилася, суд приходить до висновку про неможливість виконання доручення польського суду про вручення судових документів ОСОБА_1 .

З огляду на викладене матеріали доручення польського суду про вручення судових документів ОСОБА_1 слід повернути до Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції без виконання, у зв`язку з неможливістю виконання цього доручення, з наданням відповідних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258-261, 353-355, 501 ЦПК України, суд

постановив:

матеріали доручення польського суду про вручення судових документів ОСОБА_1 повернути до Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції без виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Вікторія ТИТАРЕНКО