Ухвала суду № 138329928, 17.07.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/3067/26

Провадження № 2-о/591/72/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді Зері Ю.О., за участю секретаря судового засідання Горб А.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання про призначення судової експертизи у справі за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в особі представника адвоката Фомінова Романа Миколайовича, заінтересована особа 1: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, вул. Петропавлівська, буд. 75 м. Суми, ЄРДПОУ 42735143, заінтересована особа 2: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий, про встановлення факту батьківства,

установив:

У провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 22.04.2026 задоволено клопотання представника заявниці про призначення у справі судової експертизи (ДНК) та призначено у справі судову молекулярно-генетичну експертизу (ДНК),провадження по справі зупинено до закінчення проведення експертизи.

На адресу суду надійшов лист № 01-21/504 від 27.04.2026 Державної спеціалізованої установи «Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи» про визначення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 дат для відбору зразків з метою проведення призначеної судової експертизи.

Зазначений лист був направлений судом вказаним особам для виконання, наголошено на необхідності з`явлення у визначені у листі дати для відібрання зразків біологічного матеріалу.

12.05.2026 на адресу суду надійшло клопотання експерта № СЕ-19/121-26/11771-БД від 04.05.2026 про надання зразків біологічного матеріалу (кров, слина) ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та зразку біологічного матеріалу (кров або кісткові рештки) ОСОБА_5 , оскільки у Харківському НДЕКЦ МВС проводяться дослідження з встановлення або спростування біологічної спорідненості між прямими родичами (батьки-діти).

Клопотання експерта було призначене до розгляду у судовому засіданні на 11.06.2026. Зобов`язано заявницю надати відомості щодо місця зберігання біологічного матеріалу (крові або кісткових рештків) гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з неявкою у судове засідання заявниці та її представника розгляд клопотання експерта відкладався до 26.06.2026, до 17.07.2026.

У судовому засіданні, яке відбулось 17.07.2026, було встановлено, що заявниця та її малолітня донька до експертної установи для відібрання біологічних зразків не прибували.

Представник заявниці 03.07.2026 подав до суду клопотання про постановлення нової ухвали про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи (ДНК), оскільки після звернення до експертної установи працівники повідомили заявниці, що виконання попередньої ухвали суду вже є неможливим, оскільки сплив строк її виконання, у зв`язку з чим відбір біологічних зразків за нею не проводився.

У судове засідання учасники справи не прибули, про причини неявки суд не повідомляли.

Відповідно до статті 247 ЦПК України суд не здійснював фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів з огляду на неприбуття учасників.

Розглянувши клопотання представника заявниці, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право,без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Тест ДНК (судово-медична (молекулярно-генетична) експертиза) станом на сьогоднішній день є єдиним методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини. Доказова цінність такого тесту переважає будь-який інший доказ на підтвердження або оспорення кровного споріднення та має вирішальне значення у вирішенні спору даної категорії справ. Вказана правова позиція міститься в рішенні ЕСПЛ у справі Калачова проти РФ від 07.05.2009, рішення Верховного Суду в справі №382/2559-15ц від 23.10.2019.

У зв`язку з тим, що з метою встановлення обставин, які належать до предмету доказування у даній справі, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, оскільки заявниця має намір встановити кровне споріднення між померлим ОСОБА_5 та дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважав за необхідне задовольнити клопотання представника заявниці та призначити судову молекулярно-генетичну експертизу (ДНК) для встановлення батьківства, про що була постановлена відповідна судова ухвала від 22.04.2026.

Водночас було встановлено, що заявниця разом з дитиною не прибули до експертної установи у визначені дати для відібрання біологічних зразків, у зв`язку з чим провести експертизу у визначений законодавством строк не виявилось за можливе.

Як вбачається з клопотання представника заявниці, останній було роз`яснено про необхідність постановлення нової судової ухвали про призначення експертизи для можливості провести судову ДНК-експертизу.

Враховуючи предмет розгляду справи, з огляду на те, що іншим способом неможливо довести факт батьківства у даній справі, суд вважає за доцільне залишити без виконання ухвалу про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи (ДНК) від 22.04.2026 та призначити нову експертизу з метою підтвердження чи спростування факту спорідненості між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Водночас суд звертає увагу заявниці на необхідність належного виконання процесуальних обов`язків, дотримання вимог судової ухвали та вказівок судового експерта в частині прибуття до експертної установи для відібрання біологічних зразків.

Відповідно до частин четвертої та п`ятої статті103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом; учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта; у разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно з частинами першою та третьою статті 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

З огляду на те, що експертизу призначено за клопотанням заявниці, відповідно до частини четвертої статті 139 ЦПК України оплату за проведення експертизи слід покласти на ОСОБА_1 .

Для проведення експертизи суд вважає за необхідне доручити Державній спеціалізованій установі «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» після відібрання та пакування біологічного матеріалу, відібраного від ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , видати уповноваженій особі Сумського обласного вузлу спеціального зв`язку Державного підприємства спеціального зв`язку зразки біологічні зразки у вигляді сухої крові від трупу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та зразків біологічного матеріалу (кров або слини) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відібрані фахівцями ДСУ Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи для доставлення до експертної установи Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. Ковтуна, буд. 34 м. Харків) з метою проведення судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи.

Оскільки для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи (ДНК) потрібен значний проміжок часу, відповідно до положень пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України на час її проведення провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 103, 104, 107, 108, 252, 260, 261, 352, 355 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника заявниці від 03.07.2026 задовольнити.

Залишити без виконання ухвалу суду від 22.04.2026 у справі № 591/3067/26 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи (ДНК).

Призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу (ДНК), на вирішення якої поставити наступне питання: Чи являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , матір`ю якої є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ?

Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи (ДНК) доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. Ковтуна, буд. 34 м. Харків), попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України.

Відібрання зразків біологічного матеріалу (кров або слини) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) для проведення даної експертизи доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» (проспект Перемоги, буд. 111 м. Суми).

Доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» видати уповноваженій особі Сумського обласного вузлу спеціального зв`язку Державного підприємства спеціального зв`язку біологічні зразки у вигляді сухої крові від трупу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та зразків біологічного матеріалу (кров або слини) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відібрані фахівцями Державної спеціалізованої установи «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи», для доставлення до експертної установи Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. Ковтуна, буд. 34 м. Харків) з метою проведення судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи.

Зобов`язати територіальне управління Державної судової адміністрації України в Сумській області забезпечити оплату послуг за доставлення Сумським обласним вузлом спеціального зв`язку Державного підприємства спеціального зв`язку спеціального відправлення біологічних зразків у вигляді сухої крові від трупу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та зразків біологічного матеріалу (кров або слини) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відібрані фахівцями Державної спеціалізованої установи «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» до експертної установи Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. Ковтуна, буд. 34 м. Харків).

Зобов`язати експертів Державної спеціалізованої установи «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» завчасно повідомити ОСОБА_7 про дату, час, місце відбору біологічних зразків за ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 17.07.2026.

Зобов`язати ОСОБА_7 разом з малолітньою ОСОБА_4 з`явитися до експертної установи Державної спеціалізованої установи «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» для відібрання біологічних зразків, при собі мати паспорт громадянина України, свідоцтво про народження дитини, РНОКПП.

Оплату за проведення судової експертизи покласти на ОСОБА_7 .

Для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи (ДНК) надати у розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 591/3067/26.

Роз`яснити учасникам справи вимоги статті 109 ЦПК України, згідно яких у разі ухилення учасника справи від подання експерту необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду в частині зупинення провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://kp.su.court.gov.ua/sud1808/.

Суддя Ю.О. Зеря