Ухвала суду № 138329556, 16.07.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/28987/26

Провадження № 1-кс/761/17712/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

захисника - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора першого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про продовження строку покладених на підозрюваного обов`язків, покладених судом на:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Саєвєродонецьк, Луганської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22025000000000764 від 26.06.2025,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор першого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить продовжити в межах строку досудового розслідування строк покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Саєвєродонецьк, Луганської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватись від позапроцесуального спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

Клопотання обгрунтовує тим, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22025000000000764 від 26.06.2025 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України.

24.02.2026 року о 12 год. 02 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку на підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 208, п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України, затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України.

24.02.2026 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 25.02.2026 року у справі №761/6605/26 відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, з можливістю внесення застави у розмірі 332 800 грн., строком до 22.04.2026 року (включно).

27.02.2026 року ОСОБА_4 звільнений з-під варти, згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 25.02.2026 року, під заставу у розмірі 332 800 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20.04.2026 року у справі №761/14687/26 відносно ОСОБА_4 продовжено до 24.05.2026 року строк дії обов?язків, покладених на підозрюваного.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20.05.2026 року у справі №761/19036/26 відносно ОСОБА_4 продовжено до 20.07.2026 року строк дії обов?язків, покладених на підозрюваного, а саме: не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну; утримуватись від поза процесуального спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

Прокурор вказує, що в установлений Шевченківським районним судом міста Києва строк дії обов?язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , до 20.07.2026 року, однак органу досудового росзлідування необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) дії та процесуальні заходи, без яких неможливо завершити досудове розслідування, зокрема: допитати за обставинами кримінального провадження осіб, які залучені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , для виготовлення проектно-технічної документації в т.ч. ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 ; необхідно здійснити розсекречення результатів негласних слідчих (розшукових) дій, відповідних клопотань та дозволів суду на їх проведення, в порядку визначеним законодавством; отримати висновки комп?ютерно-технічних експертиз; провести огляди вилученої під час проведення обшуків техніки; отримати та провести аналіз банківських виписок по банківським рахунках ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ПРАТ «ХІМПРОЕКТ»; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведенні яких виникне під час досудового розслідування; на підставі зібраних даних визначитись із повним колом осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, визначитись із кваліфікацією та повідомити ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , остаточну підозру; виконати з підозрюваними вимоги ст. 290 КПК України, тобто вчинити процесуальні дії для підготовки та направлення матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом до суду.

Прокурор зазначає, що обставини , що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та доводять, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів крім покладання обов`язків на підозрюваного не може запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, підтверджуються наступними матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом обшуку від 24.02.2026 за місцем проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено мобільні телефони та ноутбук, жорсткий диск на яких містяться електронні файли з електронним листуванням, з представниками держави агресора, в т.ч. проектні матеріали; повідомлення щодо виявлення ознак кримінального правопорушення від 20.06.2025, відповідно до якого колишні співробітники 23487660), після ПРАТ «ХІМПРОЕКТ» (код ЄДРПОУ 23487660), після повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України, продовжили співпрацю афілійованим підприємством ООО «Нефтехиминжиниринг» ИНН 6234086614, г. Рязань, керівник - ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ) в рамках неофіційних субпідрядних договорів по виконанню проектно-технічних робіт з реконструкції, модернізації та створенню нових виробництв для потреб російських нафтогазових компаній, а саме: ПАО «ГМК «Норильский Никель» (r. Норильск, инн 8401005730), АО «Газпромнефть - МНПЗ» (г. Москва, ИНН 7723006328), ООО «Иркутская нефтяная компания» (г. Иркутск, ИНН 3808066311), ООО «Афипский НПЗ» (пгт. Афипский, ИНН 7704214548); протоколом допиту свідка гр. ОСОБА_26 від 23.01.2026, відповідно до якого встановлені російські нафтогазові компанії, для яких здійснювалось виконання проектно-технічних робіт; лист-відповідь від 23.01.2026 на виконання доручення щодо встановлення адрес здійснення протиправної діяльності, задіяних в злочинній схемі осіб; протоколом огляду від 23.12.2025 загальнодоступного ресурсу мережі «Інтернет» щодо інформації по діяльності компанії ООО «Нефтехиминжиниринг»; протоколом огляду від 22.12.2025 загальнодоступного ресурсу мережі «Інтернет» щодо інформації по діяльності компанії ФЛ ООО «Афипский НПЗ»; протоколом огляду від 22.12.2025 загальнодоступного ресурсу мережі «Інтернет», а саме: публікації «Проект. Кто работал на войну», відповідно до якої російський олігарх ОСОБА_27 є власником «Норильский никель»; протоколом огляду від 22.12.2025 загальнодоступного ресурсу щодо інформації по діяльності компанії мережі «Інтернет» АО «Норильскгазпром»; протоколом огляду від 22.12.2025 загальнодоступного ресурсу мережі «Інтернет» щодо інформації по діяльності компанії ПАО «ГМК «Норильский никель»; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст. 264 КПКУ зняття інформації з електронних інформаційних систем, відносно ОСОБА_4 , а саме мессенджеру «Microsoft Teams», де здійснювався обмін інформацією (отримання завдань, обговорення вихідних даних, завантаження виконаних робіт, тощо) з учасниками проектів в т.ч. 3 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст. 264 КПКУ зняття інформації з електронних інформаційних систем, відносно ОСОБА_4 , а саме електронної пошти, в якому містяться папки з виконаними проектами в т.ч. від ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , вхідні та вихідні листи з ООО «Нефтехиминжиниринг»; протоколом допиту свідка ОСОБА_28 від 09.03.2026 відповідно до якого останнім здійснювалось доопрацювання проектно-технічних робіт для російських компаній, після повномасштабного вторгнення; протоколом огляду від 23.03.2026, вилученої техніки ОСОБА_4 , щодо наявності листування про отримання грошових коштів від представників держави агресора через криптовалюту, наявності проектно-технічної документації по ООО «Афипский НПЗ», ПАО «ГМК «Норильский никель»; протоколом огляду від 24.03.2026, вилученої техніки ОСОБА_6 , щодо наявності проектно-технічної документації по ООО «Афипский НПЗ», ПАО «ГМК «Норильский никель»; протоколом огляду від 25.03.2026, вилученої техніки у ОСОБА_7 , щодо наявності проектно-технічної документації по ООО «Афиский НПЗ», ПАО «ГМК «Норильский никель»; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 30.03.2026, відповідно до якого останнім здійснювалось доопрацювання проектно-технічних робіт для російських компаній, після повномасштабного вторгнення; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 30.03.2026, відповідно до якого останнім здійснювалось доопрацювання проектно-технічних робіт для російських компаній, після повномасштабного вторгнення; протоколом допиту свідка ОСОБА_29 від 06.04.2026, відповідно до якого останнім здійснювалось виконання креслень та розробка 3-Д моделей по завданню керівника групи ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_30 від 06.04.2026, відповідно до якого ОСОБА_4 на час його перебування на посаді головного інженера ПРАТ «Хімпроект» ставив завдання та контролював їх виконання; протоколом допиту свідка ОСОБА_31 від 07.04.2026, відповідно до якого останнім здійснювалось виконання креслень та розробка 3-Д моделей по завданню керівника групи ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_32 від 07.04.2026, відповідно до якого останнім здійснювалось розробка конструкторської документації та 3-Д моделей по завданню керівника групи ОСОБА_7 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 15.04.2026, відповідно до якого останнім здійснювалось доопрацювання зауважень для російських компаній, після повномасштабного вторгнення; іншими матеріалами кримінального провадження, які у своїй сукупності підтверджують вчинення ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 інкримінованого їм кримінального правопорушення за попередньою змовою групою осіб.

В обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного у вигляді покладання обов`язків на підозрюваного, покладається наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування та суду; знищення, сховання або спотворення будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконний вплив на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення нових кримінальних правопорушень.

Так, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України обґрунтовується наступним.

Прокурор вказує, що ОСОБА_33 підозрюється у вчиненні інкримінованого йому особливо тяжкого злочину, усвідомлюючи тяжкість та реальність покарання, в разі застосування запобіжного заходу не пов?язаного з триманням під вартою, є підстави вважати, що ОСОБА_4 може виїхати до російської федерації та переховуватися від органів досудового слідства та суду.

У клопотанні також зазначається, що на даний час не встановлено всіх речей (речових доказів) та документів, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, ОСОБА_4 , перебуваючи не під вартою може знищити або сховати вказані матеріальні об?єкти та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Прокурор вказує, що підозрюваний ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, діяв спільно з іншими невстановленими на даний час особами, з якими останній перебуваючи на свободі зможе вільно спілкуватись та координувати їхні дії щодо приховування слідів вчинення кримінальних правопорушень, вчинення тиску на свідків які вже були допитані у кримінальному провадженні з метою схилити їх до відмови від дачі правдивих показань у кримінальному провадженні. Крім того, у зв?язку із тим, що злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 мав триваючий характер та наразі встановлюються, свідки вчинення кримінального провадження відтак є підстави вважати, що підозрюваний в подальшому знаючи про таких осіб, може як у спосіб погроз, підкупу, психологічного впливу, так і в інший спосіб незаконно впливати на них.

На даний час не встановлені усі особи, причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, яким ОСОБА_4 може повідомити про факт виявлення їх злочинної діяльності та обставини, які стали відомі йому в ході проведення досудового розслідування, що унеможливить притягнення до кримінальної відповідальності всіх винних осіб.

В обгрунтування необхідності продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , прокурор також вказує на те, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор у судовому засіданні просив клопотання задовольнити, просив продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного.

Підозрюваний зі своїм захисником у судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечували частково.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя до висновку про наявність підстав для його задоволення частково, виходячи із наступного.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні N? 22025000000000764 від 26.06.2025 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України.

24.02.2026 року о 12 год. 02 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку на підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 208, п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України, затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України.

24.02.2026 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 25.02.2026 року у справі №761/6605/26 відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, з можливістю внесення застави у розмірі 332 800 грн., строком до 22.04.2026 року (включно).

27.02.2026 року ОСОБА_4 звільнений з-під варти, згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 25.02.2026 року, під заставу у розмірі 332 800 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20.04.2026 року у справі №761/14687/26 відносно ОСОБА_4 продовжено до 24.05.2026 року строк дії обов?язків, покладених на підозрюваного.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20.05.2026 року у справі №761/19036/26 відносно ОСОБА_4 продовжено до 20.07.2026 року строк дії обов?язків, покладених на підозрюваного, а саме: не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну; утримуватись від поза процесуального спілкування зі свідками у кримінальному провадженні

Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження та дані про особу ОСОБА_34 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України, та може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий суддя вважає, що відносно підозрюваного необхідно продовжити покладені на нього обов`язки з метою забезпечення його належної поведінки під час досудового розслідування.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 154-157, 309, 372, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора першого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про продовження строку покладених на підозрюваного обов`язків, покладених судом на: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22025000000000764 від 26.06.2025 - задовольнити частково.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, а саме:

- не відлучатись із міста Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватись від позапроцесуального спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

В задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя