Ухвала суду № 13832941, 15.02.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.02.11р.

Справа № 5005/805/2011

За позовом Нікопольського міжрайонного природоохоронного прокурора м. Нікополь в

інтересах держави в особі Нікопольської районної державної адміністрації

м. Нікополь Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю галузевий проектно-виробничий

центр "Собор",

м. Орджонікідзе Дніпропетровської області

Третя особа Нікопольська об'єднана державна податкова інспекція

м. Нікополь Дніпропетровської області

про зміну договору оренди земельної ділянки

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

прокурор - Зіма В.Б., посвідчення № 117 від 13.08.2007р.

від позивача - Лалов С.В., головний спеціаліст юр. відділу, дов. № 2405 від 27.09.2010р.

Панчук О.І., начальник юридичного відділу, дов. № 754

від відповідача - представник не з`явився

від третьої особи - представник не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор в інтересах держави в особі Позивача звернувся до суду та просить Змінити п.4.2. Договору оренди земельної ділянки, укладеного між Нікопольською райдержадміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю галузевого проектно-виробничим центром «Собор», зареєстрованого у Нікопольському райвідділі земельних ресурсів від 27.12.2000 року № 13, , виклавши його у такій редакції:«4.2. Орендна плата за користування земельною ділянкою встановлюється відповідно до Закону України „Про оренду землі" та не може бути меншою трикратного розміру земельного податку, що встановлюється Законом України „Про плату за землю" .

15.02.2011р. до початку слухання справи по суті прокурором подано заяву про зміну підстав позову, в якій він просить внести зміни у пункт 4.2 договору оренди земельної ділянки, укладеного між Нікопольською райдержадміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю галузевого проектно-виробничого центру «Собор», виклавши його в наступній редакції: «п.4.2. Орендна плата за користування земельною ділянкою встановлюється відповідно до вимог Податкового кодексу України у розмірі трикратного розміру земельного податку, що встановлюється Податковим кодексом України».

Прокурор та представники Позивача позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відомості про вручення йому ухвали суду відсутні.

Приймаючи до уваги викладене та те, що для розгляду справи по суті необхідно витребувати ненадані докази, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.03.11 р. - 11:40 год (кабінет №38 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-А).

2. До судового засідання:

Позивачу:

- надати обґрунтування правонаступництва за спірним договором.

Відповідачу:

- надати відзив на позовну заяву;

- надати оригінал договору (для огляду);

- надати докази внесення змін до договору в добровільному порядку.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Попередити Відповідача, що з нього буде стягнено штраф до 1700,00 грн за ненадіслення витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених на нього господарським судом, згідно п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя

Л.П. Широбокова