Ухвала суду № 138329208, 15.07.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/1840/16-ц 6/760/28/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2026 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді - Усатової І.А.

при секретарі - Омельяненко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва «КИЇВАВТОШЛЯХМІСТ» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2025 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла заява представника Комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва «КИЇВАВТОШЛЯХМІСТ» Бондарюка М.П. про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі №760/1840/16-ц про стягнення суми страхового відшкодування з Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно - страхова компанія», ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва «КИЇВАВТОШЛЯХМІСТ».

Дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду з таких підстав.

Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України до заяв, скарг, клопотань чи заперечень, які подаються на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Частиною четвертою статті 183 ЦПК України встановлено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Як убачається з матеріалів заяви, заявником не додано доказів її надіслання іншим учасникам справи, а саме боржникам - Приватному акціонерному товариству «Українська охоронно-страхова компанія» та ОСОБА_1 .

Таким чином, заява подана без додержання вимог частини другої статті 183 ЦПК України, що відповідно до частини четвертої цієї статті є підставою для її повернення заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 183, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва «КИЇВАВТОШЛЯХМІСТ» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - повернути.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Солом`янський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя: І.А.Усатова