Рішення № 13832893, 16.02.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.02.11р.Справа № 5005/811/2011 За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі Криворізьких міських електричних мереж, м. Кривий Ріг До: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

Про: стягнення 1748, 84 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Сушко О.І. (дов. від 17.05.10р.);

Від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго»в особі Криворізьких МЕМ (позивач) звернувся з позовом до ФОП ОСОБА_1 (відповідач) про стягнення 1748, 84 грн. заборгованості ( у т.ч.: 1 651, 84 грн. заборгованість за спожиту активну електроенергію; 4, 00 грн. пеня; 75,80 грн. інфляційні втрати та 17, 20 грн. 3% річних) за договором №601233 на постачання електричної енергії від 14.08.02р. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на невиконання відповідачем обовязків щодо своєчасної та повної сплати вартості спожитої електроенергії.

ФОП ОСОБА_1 ( відповідач ) відзив на позов та витребувані судом документи не надав, до судових засідань двічі не зявився, не зважаючи на ту обставину, що про час та місце судових засідань був своєчасно повідомлений ( про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення відповідачу 28.01.11р. копії ухвали суду про порушення провадження у справі, а.с.38 ). Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника відповідача та відзиву на позов за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

14.08.02р. між ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго»( енергопостачальник ) та ПП ОСОБА_1 (споживач ) укладено договір №601233 про постачання електричної енергії ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго»для споживачів Дніпропетровської області; відповідно до умов якого енергопостачальник ( позивач ) зобовязався постачати споживачу ( відповідачу ) електроенергію. Однією із істотних умов цього договору є обовязок відповідача вносити оплату за використану електричну енергію за тарифами на електроенергію згідно з умовами договору та додатками до нього. Згідно з п.4.2 договору остаточний розрахунок за фактично спожиту електроенергію у розрахунковому місяці здійснюється споживачем у термін до 7 числа місяця , наступного за розрахунковим. Відповідно до п.4.6. договору у разі несвоєчасних розрахунків споживач на момент погашення заборгованості сплачує енергопостачальнику пеню за кожний день прострочення платежу за споживання електроенергії у розмірі подвійної величини облікової ставки Національного банку України; пеня нараховується енергопостачальником, починаючи з першого дня після дати розрахунку, що наведені в

пунктах 4.2. і 4.3., а також після 5-денного терміну з дня одержання рахунку фактури на інші платежі. Згідно з п.4.7. договору у разі прострочення платежу за спожиту електроенергію споживач на вимогу енергопостачальника зобовязаний сплати суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. (а.с.15-23).

Позивач свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі, своєчасно направив на адресу відповідачу рахунок на оплату за поставлену активну електроенергію. Однак в порушення прийнятих на себе зобовязань відповідач свої зобовязання по сплаті за користування електричною енергією не виконував, у звязку з чим за період серпень вересень 2010р. виникла заборгованість за спожиту активну електроенергію в розмірі 1 651, 84 грн. Окрім того позивач відповідно до п.п.4.6., 4.7. договору нарахував відповідачу: 4, 00 грн. пені; 75,80 грн. інфляційних втрат та 17, 20 грн. 3% річних Таким чином, загальна сума грошових коштів, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача , становить 1 748, 84 грн. На час прийняття рішення у справі відповідач доказів сплати заборгованості (з урахуванням пені, інфляційних втрат та 3% річних) перед позивачем не надав.

Статтею 714 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязаний оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. У відповідності із ст. 525 ЦК України ,одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться ( ст.526 ЦК України ). Відповідно до приписів ст.33 ГПК України: кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Відповідачем належних доказів на спростування обставин, викладених в позовній заяві, не надано. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.525,526, 714 ЦК України, ст.33, 49,75, 82-85 ГПК України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Стягнути з відповідача : Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( 50000, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь позивача Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»в особі Криворізьких міських електричних мереж ( 50000, м. Кривий Ріг, пр. К.Маркса, 41; код ЄДРПОУ 00130843): 1 651, 84 грн. заборгованості за спожиту активну електроенергію; 4, 00 грн. - пені; 75, 80 грн. інфляційних втрат; 17, 20 грн. 3% річних; 102, 00 грн. витрат на сплату держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

Суддя Васильєв О.Ю.