Ухвала суду № 138328835, 15.07.2026, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

15 липня 2026 року Справа № 926/2272/26

За позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дзержика 16-Б"

про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів ОСББ

Суддя Тинок О.С.

Секретар судових засідань Аниськова К.В.

Представники:

від позивача Запаранюк І.В., Меленко О.М.

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дзержика 16-Б", в якому просить:

- визнати недійсним та скасувати рішення загальних зборів співвласників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Дзержика 16 Б від 17 травня 2025 року, оформлене Протоколом № 3, в частині питання № 2 порядку денного щодо затвердження внеску на утримання будинку в розмірі 7 грн/кв.м.;

- витребувати у Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дзержика 16-Б" належним чином завірені копії: Статуту ОСББ; Протоколу загальних зборів № 3 від 17 травня 2025 року разом з усіма додатками (в тому числі листами опитування співвласників); Протоколів № 1 та № 2 від 01 квітня 2023 року; кошторисів об`єднання за 2023-2026 роки; а також доказів поштових відправлень - належного повідомлення співвласників про проведення загальних зборів 17 травня 2025 року.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 червня 2026 року справу №926/2272/26 передано на розгляд судді Гурин М.О.

Ухвалою суду від 02 червня 2026 року задоволено заяву судді Гурина М.О. про самовідвід. Ухвалено справу № 926/2272/26 передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу у відповідності з вимогами Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 червня 2026 року справу №926/2272/26 передано на розгляд судді Тинок О.С.

Ухвалою суду від 05 червня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 24 червня 2026 року. Постановлено Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Дзержика 16-Б" надати суду відомості про наявність чи відсутність зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі - до початку призначеного судового засідання, а у разі відсутності зареєстрованого електронного кабінет у відповідності до норм статті 6 Господарського процесуального кодексу України - зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі та надати суду докази цього шляхом направлення відповідної заяви через підсистему Електронний суд - до початку призначеного судового засідання. Витребувано у Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дзержика 16-Б" (58004, Україна, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Дзержика Корнелія, буд. 16Б, код 44916901) наступні документи: - належним чином завірену копію чинної редакції Статуту Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дзержика 16-Б"; - належним чином завірену копію Протоколу загальних зборів № 3 від 17 травня 2025 року разом з усіма додатками до нього (реєстраційними листами та листками письмового опитування співвласників); - документальне підтвердження належного письмового повідомлення співвласників про скликання та проведення загальних зборів від 17 травня 2025 року (копії описів вкладення рекомендованих листів, підписні листи про вручення повідомлень тощо); - довідку (інформацію) про загальну кількість співвласників багатоквартирного будинку та загальну площу житлових і нежитлових приміщень будинку станом на 17 травня 2025 року, яка бралася відповідачем за основу при підрахунку голосів під час проведення зборів.

Ухвалою суду від 24 червня 2026 року постановлено: відкласти підготовче засідання на 15 липня 2026 року; повторно витребувати у Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дзержика 16-Б" (58004, Україна, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Дзержика Корнелія, буд. 16Б, код 44916901) наступні документи: - належним чином завірену копію чинної редакції Статуту Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дзержика 16-Б"; - належним чином завірену копію Протоколу загальних зборів № 3 від 17 травня 2025 року разом з усіма додатками до нього (реєстраційними листами та листками письмового опитування співвласників); - документальне підтвердження належного письмового повідомлення співвласників про скликання та проведення загальних зборів від 17 травня 2025 року (копії описів вкладення рекомендованих листів, підписні листи про вручення повідомлень тощо); - довідку (інформацію) про загальну кількість співвласників багатоквартирного будинку та загальну площу житлових і нежитлових приміщень будинку станом на 17 травня 2025 року, яка бралася відповідачем за основу при підрахунку голосів під час проведення зборів; Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Дзержика 16-Б" виконати вимоги пункту 4 резолютивної частини ухвали суду від 05 червня 2026 року, докази останнього надати суду до початку наступного судового засідання; роз`яснити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Дзержика 16-Б", що у разі неможливості подати витребувані судом докази, останньому слід повідомити про це суд із зазначенням причин - протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

06 липня 2026 року представник позивача через підсистему Електронний суд направила до суду уточнену позовну заяву (вх. №2795).

Відповідач явку належного представника у судове засідання 15 липня 2026 року не забезпечив.

При цьому у матеріалах справи відсутні відомості про отримання останнім направленої судом поштові кореспонденція на юридичну адресу відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні 15 липня 2026 року просила суд подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням уточненої редакції позовної заяви.

Судом встановлено, що подана уточнена позовна заява не містить будь-яких обґрунтувань причин необхідності внесення таких змін. Водночас позивачем змінено зміст позовної заяви та уточнено позовну вимогу без зміни обраного позивачем способу захисту свого порушеного права.

Представник позивача у судовому засіданні повідомила суд, що позивач конкретизував порушення відповідача задля уникнення визнання недійсним усього спірно винесеного відповідачем протоколу, а лише виключно в частині затвердженої ціни щомісячного внеску на обслуговування будинку.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 24 квітня 2024 року у справі № 657/1024/16-ц зазначила, що в разі надходження до суду такої заяви суд виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи повинен розцінювати її як: подання іншого (ще одного) позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об`єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Також, при розцінюванні поданої позивачем уточненої позовної заяви як заяви про зміну підстав позову, суд зобов`язаний перевірити дотримання відповідності нормам процесуального закону.

Згідно з частиною 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Частиною 5 статті 46 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини 2, частиною 3 або 4 цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Отже, процесуальними нормами дозволяється позивачеві змінювати первинну редакцію позовної заяви, але такі зміни повинні подаватись до суду із дотриманням вимог процесуального закону та правил вчинення відповідної процесуальної дії, недодержання яких тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені процесуальним законом.

Подана до суду уточнена позовна заява (вх. №2795 від 06 липня 2026 року) не містить доказів направлення вказаної заяви відповідачу, з огляду на недотримання положень статті 46 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку відмовити у задоволенні заяви позивача про прийняття уточненої позовної заяви.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на неявку відповідача в судове засідання, задля належного повідомлення сторони про розгляд справи, з метою забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних засобів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом та відповідно до вимоги частини 1 статті 2 ГПК України, згідно з якою завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, керуючись статтями 177, 183, 202, 216, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 10 серпня 2026 року о 12 годині 00 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 2.

3. Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Дзержика 16-Б" виконати вимоги пунктів 4-5 резолютивної частини ухвали суду від 05 червня 2026 року та пункту 2 резолютивної частини ухвали суду від 24 червня 2026 року, докази останнього надати суду до початку наступного судового засідання.

4. Роз`яснити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Дзержика 16-Б", що у разі неможливості подати витребувані судом докази, останнім слід повідомити про це суд із зазначенням причин - протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

5. Попередити відповідача, що за невиконання вимог ухвали суду до останнього судом буде застосовано заходи процесуального примусу у вигляді штрафу.

6. Повідомити Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дзержика 16-Б" про дату, час і місце розгляду справи, розмістивши оголошення про виклик до суду на веб-порталі судової влади України та на офіційному веб-сайті Господарського суду Чернівецької області.

7. Позивачу здійснити повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи.

8. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя Олександр ТИНОК