Рішення № 138328726, 21.05.2026, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/12329/25

Категорія 17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2026 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Мельниченко К.Б., представника заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Подільський відділ ДРАЦС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерство оборони України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про встановлення факту, що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває справа за заявою ОСОБА_2 (надалі за текстом - заявник), заінтересовані особи Подільський відділ ДРАЦС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (надалі за текстом - ДРАЦС), Міністерство оборони України (надалі за текстом - МО України), ОСОБА_5 (надалі за текстом - ОСОБА_4 , бабуся) та ОСОБА_4 (надалі за текстом - ОСОБА_4 ), про встановлення факту.

Заява обгрунтована тим, що встановлення факту батьківства між заявницею та ОСОБА_6 (надалі за текстом - ОСОБА_6 ) потрібне для внесення змін до актового запису про народження заявниці та, в подальшому, оформленні можливої спадщини, пільг, компенсацій, а в інший спосіб, окрім як в судовому порядку, такий факт встановити неможливо, оскільки запис про батька в актовому записі про народження заявниці було вчинено зі слів матері, а біологічний батько заявниці ОСОБА_6 з 09.09.2024 року вважається зниклим безвісти за особливих обставин на території бойових дій.

Відтак, заявник просить суд:

- встановити факт батьківства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Києва, РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , актовий запис про народження якої складений 07 жовтня 1999 року Відділом ДРАЦС Подільського районного управління юстиції у м. Києві за №666;

- зобов`язати Подільський відділ ДРАЦС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - внести зміни до актового запису про народження заявниці. №666, складеного 07 жовтня 1999 року Відділом ДРАЦС Подільського районного управління юстиції у м. Києві, а саме - у графі «Відомості про батька» замість « ОСОБА_7 » вказати: « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації та останнього місця проживання: АДРЕСА_2 », а прізвище, ім`я та по-батькові заявниці дату та місце її народження, відомості про матір заявниці - залишити без змін.

Ухвалою від 15.08.2025 заяву залишено без руху.

25.08.2025 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою від 25.08.2025 прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у цій справі.

27.10.2025 до суду від ДРАЦС надійшла заява про розгляд справи без участі.

18.11.2025 до суду від ОСОБА_4 (бабусі) надійшла заява про розгляд справи без участі та про визнання вимог.

08.05.2026 до суду від заявника надійшло клопотання про доручення доказів.

У судовому засіданні 14.05.2026 взяв участь представник заявника, інші учасники судової справи у судовому засіданні участь не взяли.

Представник заявника підтримав вимоги.

Суд, керуючись приписами ч.1 ст. 244 ЦПК України суд відклав ухвалення та проголошення судового рішення оголосивши дату та час його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та дослідивши докази, суд встановив наступне.

За змістом свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 07.10.1999 батьком заявниці 08.09.1999 є ОСОБА_7 , матір`ю - ОСОБА_8 .

Аналогічні відомості містяться у Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану №00050390567 від 01.04.2025.

У заяві ОСОБА_4 (бабусі) про розгляд справи без участі від 18.11.2025 повідомлено, що ОСОБА_6 є її рідним сином, заявниця - його рідною донькою та її онукою, ОСОБА_6 до народження заявниці проживав з ОСОБА_8 без реєстрації шлюбу, яка є матір`ю заявниці.

Як свідчить висновок молекулярно-генетичного експертного дослідження для подання до суду від 05.05.2026 №54233 МГЦ «Мама Папа» ймовірність того, що ОСОБА_4 (бабуся), ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю ОСОБА_6 , тобто, біологічною бабусею дитини - заявниці складає 99,9999%.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин №20250506-1354 від 06.05.2025 ОСОБА_6 зник на території бойових дій (під час воєнних дій). Дата набуття статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин - 09.09.2024.

Стаття 52 Конституції України регламентує, що діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а такою від того, народженні вони у шлюбі чи поза ним. Ніяких моральних та правових обмежень будь-які діти не знають. Право та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державними органами реєстрації актів цивільного стану в установленому законом порядку.

Визнання батьківства - це волевиявлення особи, яка вважає себе батьком дитини.

Однак, одного волевиявлення особи щодо визнання себе батьком певної дитини недостатньо для настання правових наслідків. Необхідно також ще й волевиявлення матері дитини, яке полягає у вираженні згоди на те, щоб чоловік був записаний батьком її дитини. Саме тому вимагається подання до органів реєстрації актів цивільного стану спільної заяви матері дитини та чоловіка, який вважає себе батьком цієї дитини.

Визнання батьківства є констатацією факту біологічного батьківства особи, яка подала заяву до органів реєстрації актів цивільного стану, метою якого є підтвердження вже існуючого біологічного (кровного) споріднення між чоловіком, який визнає себе батьком, та дитиною.

Згідно із частини другої статті 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Стаття 128 СК України передбачає, що за відсутності заяви, право на подання якої встановленодо ст. 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно доЦивільного процесуального кодексу. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1ст. 135 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли не має спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Таким чином, закон розрізняє порядок визначення походження дитини від батька шляхом визнання батьківства - про що позов заявляється до особи, яка вважається батьком дитини, або нею самою, та шляхом встановлення факту батьківства у разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 Постанови від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд додатково звертає увагу, що тест ДНК (судово-медична (молекулярно-генетична) експертиза) станом на сьогоднішній день є єдиним методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини. Доказова цінність такого тесту переважає будь-який інший доказ на підтвердження, або оспорення кровного споріднення та має вирішальне значення у вирішенні спору даної категорії справ.

Відповідно до п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно із п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Враховуючи встановлені вище обставинита беручи до уваги результати аналізу ДНК на батьківство, суд доходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту батьківств.

При постановленні рішення в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суди зазначає, що відповідно до особливостей окремого провадження правила статей 141 ЦПК про розподіл судових витрат та відшкодування витрат по оплаті допомоги адвоката у цих справах не застосовуються.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 18, 133, 141, 259, 263-265, 280-282, 289, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Подільський відділ ДРАЦС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Міністерство оборони України, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити;

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт батьківства громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 щодо громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Зобов`язати Подільський відділ ДРАЦС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису від 07 жовтня 1999 року № 666 про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного Відділом реєстрації актів громадянського стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, вказавши в графі «Батько» замість « ОСОБА_7 » - « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ;

Повне найменування сторін:

заявник - ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

заінтересовані особи:

Подільський відділ ДРАЦС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (адреса: 04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, буд. 6, код ЄДРПОУ 26089181);

Міністерство оборони України (адреса: 03186, м. Київ, просп. Повітряних Сил, буд. 6, код ЄДРПОУ 00034022);

ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 );

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий);

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення;

Учасник справи, якому копія повного судового рішення не була вручена в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому копії повного судового рішення;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Гребенюк