Ухвала суду № 138328475, 20.07.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

20 липня 2026 року м. ХарківСправа № 922/2528/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання представника відповідача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "МК М`ЯСНИЙ", м. Богодухів, Харківська область, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", м. Харків про визнання протиправним та скасування рішення ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МК М`ЯСНИЙ" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Харківської філії товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України (Дергачівське управління експлуатації газового господарства) про повне або часткове задоволення Акту про порушення від 24 червня 2026 року, оформлене протоколом № 1165 засідання комісії з розгляду актів про порушення вимог Кодексу газорозподільних систем від 24.06.2026 та актом розрахунком Харківської філії товариства з обмеженою відповідальністю" Газорозподільні мережі України необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості за період з 01.05.2026 по 06.05.2026 на суму 588 774 грн. 63 коп. Товариству з обмеженою відповідальністю МК М`ясний;

- визнати протиправним та скасувати акт розрахунок Харківської філії товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості за період з 01.05.2026 по 06.05.2026 на суму 588 774 грн. 63 коп. Товариству з обмеженою відповідальністю МК М`ясний.

Стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати на судовий збір у сумі 8 831,17 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено підготовче засідання на 10.08.2026 о 11:45.

17.07.2026 від відповідача до Господарського суду надійшов відзив на позов (вх. №17499), в якому відповідач просить у задоволенні позову відмовити. Також, представником відповідача викладено клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Згідно ч. 4 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Підготовче засідання призначене на "10" серпня 2026 р. о 11:45 та наступні судові засідання у справі № 922/2528/26 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" Біленко О.О. власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 20.07.2026.

СуддяА.М. Буракова