Рішення № 13832844, 16.02.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
16.02.2011
Номер справи
5005/55/2011
Номер документу
13832844
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.02.11р.

Справа № 5005/55/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Хенкель Баутехнік (Україна)", м. Вишгород, Київська область

до Закритого акціонерного товариства "Торгівельна група "Майстер",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 105810,26 грн.

Суддя Орєшкіна Е.В.

В засіданні приймали участь представники:

Від позивача: Коба А.В., довіреність б/н від 28.12.10 року

Постоюк М.І., довіреність б/н від 14.01.11 року

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача на його користь заборгованості в розмірі 100877,36 грн., інфляційних збитків –3429,83 грн., 3 % річних –1503,07 грн., всього –105810,26 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на порушення відповідачем прийнятих на себе зобов’язань щодо оплати поставленої йому позивачем продукції за усною домовленістю сторін.

Відповідач в судові засідання не з’явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не надав, вимог не заперечив, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався. Про час і місце проведення судового засідання повідомлений судом належним чином (а.с. 17).

Нез’явлення відповідача на виклик суду не перешкоджає розгляду справи по суті.

Справа, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні, яке відбулося 15.02.2011 року, в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення та представників позивача повідомлено про дату складення повного тексту рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем поставлені відповідачу будівельні матеріали на загальну суму 172912,02 грн., що підтверджується видатковими накладними № 3710138146 від 20.01.10 року та № 3710138928 від 28.01.10 року (а.с. 8-13).

Враховуючи, що сторонами термін виконання зобов’язання –оплати продукції не встановлений, в силу ст. 530 Цивільного кодексу України, кредитор (позивач у справі) вправі вимагати його виконання у будь-який час. Боржник (відповідач у справі) повинен виконати таке зобов’язання в семиденний строк від дня пред’явлення вимоги кредитором.

В якості доказу звернення до відповідача з вимогою на оплату товару позивачем подана претензія за вих. № 80 від 24.03.10 року, надіслана на адресу відповідача 24.03.10 року, яка отримана останнім 02.04.10 року, що підтверджено фіскальним чеком за № 3313 від 24.03.10 року та повідомленням про вручення поштового відправлення УДППЗ «Укрпошта»(а.с. 14).

Оскільки законом форма вимоги не встановлена, суд приймає зазначену претензію як доказ звернення позивача в порядку ст. 530 Цивільного кодексу України.

Отже, строк оплати отриманого товару у відповідача настав з 02.04.10 року по 09.04.10 року.

Фактичні дії сторін підпадають під норми ст.ст. 11, 202, 509, 655 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173-175 Господарського кодексу України і свідчать про існування між сторонами відносин купівлі-продажу, в результаті чого у відповідача виникло зобов’язання з оплати продукції.

Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до вимог цивільного кодексу, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Позивач посилається на часткову оплату відповідачем отриманого товару, до стягнення ним пред’явлений борг в розмірі 100877,36 грн.

У встановлений законом строк відповідач оплату зазначеної суми позивачу не здійснив. Докази погашення заборгованості, що є предметом позову у справі, сторонами на момент вирішення спору не подані, в матеріалах справи вони відсутні.

За таких обставин суд вбачає підстави для задоволення позову в частині стягнення з відповідача боргу в розмірі 100877,36 грн.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми. За період прострочення: травень –жовтень 2010 року нарахована позивачем сума інфляційних збитків становить 3429,83 грн., 3 % річних за період з 03.05.10 року по 31.10.10 року –1503,07 грн.

Вимоги позивача щодо стягнення з відповідача інфляційних збитків та 3 % річних суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 33, 44, 49, 82 –84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з закритого акціонерного товариства «Торгівельна група «Майстер»- 49125, м. Дніпропетровськ, вул. Донецьке шосе, 110, код ЄДРПОУ 30950408, р/р 26005129074001 у ДРУ Приватбанк, МФО 305299 на користь товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Хенкель Баутехнік (Україна)»- 07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Новопромислова,2, код ЄДРПОУ 21685172, р/р 26001003001600 в ПАТ «ІНГ Банк Україна»м. Києва, МФО 300539 заборгованості –100877,36 грн. (сто тисяч вісімсот сімдесят сім грн. 36 коп.), інфляційних збитків –3429,83 грн. (три тисячі чотириста двадцять дев’ять грн. 83 коп.), 3 % річних - 1503,07 грн. (одна тисяча п’ятсот три грн. 07 коп.), витрат по сплаті держмита –1058,10 грн. (одна тисяча п’ятдесят вісім грн. 10 коп.) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –236 грн. (двісті тридцять шість грн.).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СУДДЯ Е.В. ОРЄШКІНА

Рішення підписано 16.02.11 року

Часті запитання

Який тип судового документу № 13832844 ?

Документ № 13832844 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 13832844 ?

Дата ухвалення - 16.02.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 13832844 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13832844 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 13832844, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 13832844, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 16.02.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 13832844 відноситься до справи № 5005/55/2011

Це рішення відноситься до справи № 5005/55/2011. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 13832843
Наступний документ : 13832845