Ухвала суду № 138328227, 20.07.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про участь представника учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

20 липня 2026 року м. Рівне Справа № 918/458/26

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О., розглянувши заяви представника позивача відповідача про участь у судовому засіданні 21/07/2026 у режимі відеоконференції у справі

за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "АГЕНЦІЯ ОБОРОННИХ ЗАКУПІВЕЛЬ" (04074, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 2, код ЄДРПОУ 44725823)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОМПРОМБУД» (Рівненська область, м. Рівне, вул. Біла, буд. 5а, офіс 404, код ЄДРПОУ 44579922)

про стягнення 35 469 312,00 грн

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2026 року через підсистему Електронний суд ЄСІТС до Господарського суду Рівненської області надійшов позов Державного підприємства Міністерства оборони України "АГЕНЦІЯ ОБОРОННИХ ЗАКУПІВЕЛЬ" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОМПРОМБУД» про стягнення 35 073 638, 40 грн (з яких: 17 917 478, 40 грн пеня та 17 156 160,00 грн штраф), за порушення виконання зобов`язань за Державним контрактом № 24-1410-VDК-25 від 23.12.2025.

Ухвалою від 10.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/458/26. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 05.05.2026. Запропоновано сторонам подати заяви по суті спору та встановлено процесуальні строки для подання таких заяв.

28 квітня 2026 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОМПРОМБУД» надійшов відзив, у якому відповідач просив суд поновити строк на подання відзиву.

01 травня 2026 року від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог.

05 травня 2026 року від Державного підприємства Міністерства оборони України "АГЕНЦІЯ ОБОРОННИХ ЗАКУПІВЕЛЬ" надійшла відповідь на відзив.

У судовому засіданні 05.05.2026, судом залишено клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву без розгляду, оскільки останній поданий у визначений судом строк.

Ухвалою від 05.05.2026 заяву Державного підприємства Міністерства оборони України "АГЕНЦІЯ ОБОРОННИХ ЗАКУПІВЕЛЬ" про збільшення позовних вимог прийнято та задоволено. Постановлено здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням заяви Державного підприємства Міністерства оборони України "АГЕНЦІЯ ОБОРОННИХ ЗАКУПІВЕЛЬ" про збільшення позовних вимог. Предметом позовних вимог є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОМПРОМБУД» на користь Державного підприємства Міністерства оборони України "АГЕНЦІЯ ОБОРОННИХ ЗАКУПІВЕЛЬ" про збільшення позовних вимог 35 469 312,00 грн, (з яких: 18 313 152,00 грн - пеня та 17 156 160,00 грн - штраф). Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «ДОМПРОМБУД» процесуальний строк на подання заперечень (в разі наявності) проти вимог, викладених у заяві про збільшення позовних вимог - до 25.05.2026 включно. Відкладено підготовче засідання на 26.05.2026. Постановлено провести судове засідання, яке відбудеться 26.05.2026 у Господарському суді Рівненської області у справі № 918/458/26 із представником позивача адвокатом Меркуш Олексієм Валентиновичем в режимі відеоконференції.

26 травня 2026 року до Господарського суду Рівненської області надійшло повідомлення про замінування приміщення суду. Внаслідок цього у визначений для розгляду справи час судове засідання по справі № 918/458/26 не відбулося.

Ухвалою від 27.05.2026 повідомлено сторін, що підготовче засідання у справі № 918/458/26 відбудеться 09.06.2026.

09 червня 2026 року від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОМПРОМБУД» надійшли додаткові пояснення.

09 червня 2026 року до Господарського суду Рівненської області надійшло повідомлення про замінування приміщення суду. Внаслідок цього у визначений для розгляду справи час судове засідання по справі № 918/458/26 не відбулося.

Ухвалою від 11.06.2026 продовжено за ініціативою суду процесуальний строк підготовчого провадження на 30 днів до 10.07.2026. Повідомлено сторін, що підготовче засідання у справі № 918/458/26 відбудеться 18.06.2026. Постановлено провести судове засідання у справі № 918/458/26 із представником позивача адвокатом Гаркавенком Ігорем Григоровичем та із представником відповідача адвокатом Камал Тетяною Юріївною в режимі відеоконференції.

18 червня 2026 року від позивача надійшли додаткові пояснення.

Ухвалою від 18.06.2026 закрито підготовче провадження у справі № 918/458/26. Призначено справу № 918/458/26 до судового розгляду по суті на "21" липня 2026 р. на 14:40 год.

16 липня 2026 року від представника відповідача надійшла заява про проведення судового засідання 21.07.2026 у справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів адвоката Камал Тетяни Юріївни.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Згідно з підп. 5-1-1 п. 5 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021 (із змінами і доповненнями) відеоконференція - телекомунікаційна технологія інтерактивної взаємодії двох або більше віддалених учасників судового провадження з можливістю обміну аудіо - та відеоінформацією в реальному часі.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

На виконання п. п. 18, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи вхід (авторизація) до підсистеми відеоконференцзв`язку можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду - https://cabinet.court.gov.ua.

Відповідно до підп. 5-4-1 п. 5 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021 Електронний кабінет - персональний кабінет (вебсервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) ЄСІТС, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів ЄСІТС або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Суд вважає за можливе задовольнити вказану заяву представника відповідача у зв`язку з наявністю у суді відповідної технічної можливості (встановлена система відеоконференцзв`язку, що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференції) та постановляє провести судове засідання 21.07.2026 у справі в режимі відеоконференції із представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОМПРОМБУД» адвокатом Камал Тетяною Юріївною.

Керуючись ст. ст. 197, 222, 234-235 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОМПРОМБУД» про участь у судовому засіданні 21.07.2026 у режимі відеоконференції у справі - задовольнити.

2. Провести судове засідання, яке відбудеться "21" липня 2026 р. о 14:40 год. у Господарському суді Рівненської області у справі № 918/458/26 із представником відповідача адвокатом Камал Тетяною Юріївною (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич