Ухвала суду № 138328222, 20.07.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" липня 2026 р. м. Рівне Справа № 918/734/26

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О., за участю секретаря судового засідання Ярощук О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "К-Т-С" (33027, Рівненська обл., місто Рівне, вул. Київська, будинок 64-А; код ЄДРПОУ 03567150)

до відповідача Фізичної особи-підприємця Люльки Ірини Анатоліївни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 164 079 грн 00 коп.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2026 року через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС від Товариства з обмеженою відповідальністю "К-Т-С" надійшов позов до відповідача Фізичної особи-підприємця Люльки Ірини Анатоліївни про стягнення 164 079 грн 00 коп.

Ухвалою від 08.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/734/26. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи призначено на 14.07.2026. Визначено відповідачу строк для подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - 10 днів з дня вручення даної ухвали. Повідомлено Фізичну особу-підприємця Люльку Ірину Анатоліївну про її право зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами. Запропоновано сторонам подати заяви по суті спору та встановлено процесуальні строки для подання таких заяв.

14 липня 2026 року метою перевірки правильності адреси місцезнаходження відповідача, 14.07.2026 судом отримано витяг із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з якого вбачається, що адресою місця реєстрації Фізичної особи-підприємця Люльки Ірини Анатоліївни є: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 14.07.2026 позовну заяву залишено без руху після відкриття провадження у справі № 918/734/26. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "К-Т-С" строк та спосіб на усунення недоліків позовної заяви.

16 липня 2026 року від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали від 14.07.2026.

Судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю "К-Т-С" усунуто недоліки позовної заяви у межах процесуального строку, встановленого судом.

Ухвалою від 16.07.2026 постановлено продовжити розгляд справи № 918/734/26. Продовжити за ініціативою суду процесуальний строк підготовчого провадження у справі № 918/622/26 на 30 днів. Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на "25" серпня 2026 р. на 16:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, зал судових засідань № 10. Направити на адресу місця реєстрації відповідача Фізичної особи-підприємця Люльки Ірини Анатоліївни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) дану ухвалу, ухвалу про відкриття провадження від 08.06.2026 та ухвалу від 14.07.2026 у справі № 918/734/26.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні ухвали від 16.07.2026 судом було допущено описку технічного характеру. Зокрема, у п.2 резолютивної частини ухвали помилково зазначено "Продовжити за ініціативою суду процесуальний строк підготовчого провадження у справі № 918/622/26 на 30 днів". Також у мотивувальній частині ухвали наведено підстави продовження процесуального строку підготовчого провадження у справі на 30 днів.

Суд дійшов висновку про необхідність виправлення зазначеної описки шляхом виключення з мотивувальної та резолютивної частин ухвали від 16.07.2026 посилань на продовження за ініціативою суду процесуального строку підготовчого провадження у справі. Такий висновок суду зумовлений тим, що справа № 918/734/26 ухвалою від 08.06.2026 прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Господарський процесуальний кодекс України не передбачає здійснення підготовчого провадження у справах, що розглядаються за правилами спрощеного позовного провадження, а відтак питання продовження строку підготовчого провадження у цій справі не могло бути предметом судового вирішення.

Внесення до тексту ухвали від 16.07.2026 відомостей про продовження строку підготовчого провадження, а також помилкове зазначення номера іншої справи № 918/622/26, є наслідком технічної помилки при виготовленні судового рішення

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в ухвалі, рішенні, наказі, яка допущена під час їх письмово-вербального викладу (помилка у цифрах, слові, правописі, у розділових знаках тощо).

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск слова, літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання назв, прізвищ та імен, адрес, кодів ЄДРПОУ, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Керуючись ст. ст. 222, 234, 235, 243 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Рівненської області від 16.07.2026 у справі № 918/734/26.

2. Виключити з мотивувальної частини ухвали Господарського суду Рівненської області від 16.07.2026 у справі № 918/734/26 текст щодо наявності підстав для продовження за ініціативою суду процесуального строку підготовчого провадження у справі на 30 днів.

3. Виключити пункт 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Рівненської області від 16.07.2026 у справі № 918/734/26, а саме: «Продовжити за ініціативою суду процесуальний строк підготовчого провадження у справі № 918/622/26 на 30 днів».

4. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Рівненської області від 16.07.2026 у справі № 918/734/26.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич