Ухвала суду № 138328176, 17.07.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

17.07.2026 Справа № 917/966/26

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши клопотання (вх. № 8928 від 29.06.2026) представника Приватного підприємства "АЛЬФА ЛЮКС" про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву по справі

за позовною заявою Акціонерного товариства "Укргазвидобування", вул. Кудрявська, 26/28, м. Київ, 04053

до відповідача Приватного підприємства "АЛЬФА ЛЮКС", Б. Французький, 22, 2, приміщення 3, м. Одеса, Одеська область, 65058

про стягнення 1 117 439,64 грн,

установив:

Через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Укргазвидобування" до відповідача Приватного підприємства "АЛЬФА ЛЮКС" про стягнення 1 117 439,64 грн заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання останнім умов укладеного 18.04.2025 року між сторонами Договору поставки (графік поставки) № 669/УГВС/25, з яких : 826 199,76 грн пеня; 237 999,93 грн штраф; 53 239,95 грн збитки.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2026 року справу № 917/966/26 розподілено судді Ківшик О.В.

Суд ухвалою від 25.05.2026 року постановив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання); запропонував відповідачу надати відзив на позов. Встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України - до 15 днів з дня отримання цієї ухвали.

29.06.2026 року від відповідача до суду надійшло клопотання вх. № 8928 про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву. Це клопотання мотивовано наступним : необхідністю опрацювання значного обсягу матеріалів справи, аналізу договірної документації, матеріалів листування сторін та інших документів, необхідних для формування повної та обґрунтованої правової позиції відповідача.

Відповідно до частини 1, 4 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущений строк.

Відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на подання відзиву, разом із подачею відзиву, тобто останній вчинив відповідну дію передбачену частиною 4 статті 119 ГПК України.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій. Поновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким він користується, виходячи із поважності причин пропуску строку.

Відповідно до частин 1, 2 статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Суд визнає поважними причини, з яких відповідач не може виконати вимоги ухвали суду від 25.05.2026 у встановлені в ній терміни.

З метою забезпечення процесуальних прав сторін, для повного дослідження доказів у справі, правильного та об`єктивного вирішення спору та враховуючи незначний термін прострочення подачі відзиву, суд дійшов висновку про задоволення означеного клопотання та поновлення відповідачу процесуального строку встановленого судом для надання відзиву на позовну заяву та долучає його до матеріалів справи.

Керуючись ч. 2, 6 ст. 119, ст. 232-234 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх. № 8928 від 29.06.2026) представника Приватного підприємства "АЛЬФА ЛЮКС" про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву по справі №917/966/26 задовольнити.

2. Поновити відповідачу процесуальний строк, встановлений судом для надання відзиву на позовну заяву у справі №917/966/26.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому п. 5 ст. 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 17.07.2026 року (після виходу судді з відпустки).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О.В.Ківшик