Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
"20" липня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/4081/21(916/1141/23)Господарський суд Одеської області у складі судді Мусієнко О.О.,
розглянувши матеріали скарги (вх. № 2-1401/26 від 16.07.2026) та скарги (вх. № 2-1403/26 від 16.07.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙСПЕЦТЕХНИКА» на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича
у справі
за позовом: Дочірнього підприємства "ОДЕСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" (65031, м. Одеса, вул. Грушевського, буд. 49; код ЄДРПОУ 32018511);
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙСПЕЦТЕХНІКА" (67601, Одеська обл., м. Біляїва, вул. Заводська, буд. 26; ЄДРПОУ 39111320);
про стягнення 688 681, 17 грн
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Одеської області від 06.09.2023 (суддя Райчева С.І.), залишеним у силі постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2024, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙСПЕЦТЕХНІКА" на користь Дочірнього підприємства "ОДЕСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" 457 846, 96 грн. заборгованості за Договором оренди рухомого майна №3 від 04.01.2021р., 51 105, 41 грн. інфляційних збитків, 9 490, 86 грн. 3% річних, 170 219, 94 грн. неустойки та 10 330, 22 грн. судового збору.
06.03.2024 на примусове виконання вказаного судового рішення видано наказ.
Товариство з обмеженою відповідальністю «СТРОЙСПЕЦТЕХНИКА» звернулося із скаргою, сформованою в системі "Електронний суд" 15.07.2026 (вх. № 2-1401/26 від 16.07.2026), в якій просить:
поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «СТРОЙСПЕЦТЕХНИКА» строк звернення до суду зі скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича щодо визначення вартості оцінки майна у зведеному виконавчому провадженні № 75369548;
визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича щодо визначення вартості оцінки майна у зведеному виконавчому провадженні № 75369548;
визнати недійсними наслідки виконавчих дій приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича, а саме: визнати недійсним звіт суб`єкта оціночної діяльності ТОВ «ІКБ «Тріада» «Про незалежну оцінку майна» від 07.04.2026 (дата оцінки 02.04.2026), а саме: звіт про незалежну оцінку: «обладнання, для виготовлення бітумної емульсії, згідно постанови про опис та арешт майна від 02.04.2026 (ЗВП № 75369548)», а фактично установки асфальтозмішувальної ДС-16837 (заводський номер 1808037): агрегат живлення, конвеєр похилий, сушильний агрегат, бак паливний, змішувальний агрегат, агрегат мінерального порошку, агрегат пилу, агрегат готової суміші зі скіпом (100 т), система оприскування, кабіна оператора, обладнання (кабелі внутрішніх з`єднань кабіни оператора з агрегатами), пневмосистема, бітумні ємності КС 6024002 (зав. № 18070279), КС-60-240-01 (зав. № 18070278) та КС 6029001 (зав. № 18070280) загальним об`ємом 180 м3, нагрівач рідкого теплоносія (оливи) СО20 виробництва Італія (зав. № 1388), комплект бітумопроводів, комплект розведення теплоносія та агрегат целюлозної добавки для ДС-16837, ринковою вартістю 10 442 187,89 грн без ПДВ / 12 530 625,47 грн з ПДВ.
Товариство з обмеженою відповідальністю «СТРОЙСПЕЦТЕХНИКА» звернулося із скаргою, сформованою в системі "Електронний суд" 15.07.2026 (вх. № 2-1403/26 від 16.07.2026), в якій просить:
поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «СТРОЙСПЕЦТЕХНИКА» строк звернення до суду зі скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича щодо визначення вартості оцінки майна (щебеню, суміші та відсіву) у зведеному виконавчому провадженні № 75369548;
визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича щодо визначення вартості оцінки майна у зведеному виконавчому провадженні № 75369548;
визнати недійсними наслідки виконавчих дій приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича, а саме: визнати недійсним звіт суб`єкта оціночної діяльності ТОВ «ІКБ «Тріада» «Про незалежну оцінку майна» від 30.03.2026 (дата оцінки 24.03.2026), а саме: звіт про незалежну оцінку рухомих речей щебеню фракції 5х10 мм (1386,50 т), щебеню фракції 5х20 мм (2874,77 т), суміші фракцій 0х40 мм та 0х70 мм (2928,50 т) і відсіву фракції 0х5 мм (8160,15 т), ринковою вартістю 2 924 819,58 грн без ПДВ / 3 509 783,49 грн з ПДВ.
Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права (ст. 339 ГПК України).
У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 340 ГПК України скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Скарга подається в письмовій формі і підписується стороною виконавчого провадження, її представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Згідно зі ст. 341 ГПК України скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений строк для подання скарги може бути поновлено судом за наявності поважних причин його пропуску на підставі клопотання особи, яка подає скаргу, що має бути заявлено одночасно зі скаргою. У разі подання скарги з пропуском строку і за відсутності поважних причин для його поновлення та клопотання особи, яка подає скаргу, така скарга залишається судом без розгляду.
За таких обставин, скарги за вх. № 2-1401/26 від 16.07.2026 та за вх. № 2-1403/26 від 16.07.2026 Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙСПЕЦТЕХНИКА» на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича призначаються до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи стосовно вирішення питання поновлення строку.
Керуючись ст. ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Прийняти до розгляду матеріали скарги за вх. № 2-1401/26 від 16.07.2026 та за вх. № 2-1403/26 від 16.07.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙСПЕЦТЕХНИКА» на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича в частині вирішення клопотання заявника про поновлення строку на її подання на "22" липня 2026 р. о 09:20.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, зал судового засідання № 2 (перший поверх), тел. 0(482)307-996.
2. Запропонувати приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Парфьонову Георгію Володимировичу надати суду обґрунтовані позиції щодо заявленого скаржником прохання поновити строк звернення до суду зі скаргами у зведеному виконавчому провадженні № 75369548.
Ухвала набирає законної сили 20 липня 2026 року та оскарженню не підлягає.
Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми "Електронний суд": Дочірньому підприємству "ОДЕСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" Відкритого акціонерного товариства "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ"; Товариству з обмеженою відповідальністю "СТРОЙСПЕЦТЕХНІКА", приватному виконавцю Парфьонову Г.В.
Суддя О.О. Мусієнко
Судове рішення № 138328026, Господарський суд Одеської області було прийнято 20.07.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 916/4081/21(916/1141/23). Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: