Ухвала суду № 138327946, 20.07.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" липня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/2735/26

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши матеріали

за позовом керівника Бериславської окружної прокуратури (54000, Миколаївська обл., м. Миколаїв, Корабельний р-н, просп. Богоявленський, буд. 314)

в інтересах держави в особі Херсонської обласної державної адміністрації (73000, Херсонська обл., м. Херсон, пл. Свободи, буд. 1; код ЄДРПОУ 00022645)

до відповідача - Тягинської сільської ради (74330, Херсонська обл., Бериславський р-н, с. Тягинка, вул. Вишнева, буд. 1 Д; код ЄДРПОУ 04401345)

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Бериславської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Херсонської обласної державної адміністрації звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Тягинської сільської ради, в якому просить суд усунути перешкоди власнику - державі в особі Херсонської обласної державної адміністрації у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою площею 3,0639 га з кадастровим номером 6520687100:02:001:0311 шляхом:

- скасування рішення державного реєстратора Музиківської сільської ради Білозерського району Херсонської області Гуділіної Ю.Ю., індексний номер рішення 58883471 від 22.06.2021 про державну реєстрацію права комунальної власності Тягинської сільської ради на об`єкт нерухомого майна: земельну ділянку площею 3,0639 га з кадастровим номером 6520687100:02:001:0311, яка розташована на території Бериславського району Херсонської області, з одночасним припиненням права комунальної власності Тягинської сільської ради на об`єкт нерухомого майна: земельну ділянку площею 3,0639 га з кадастровим номером 6520687100:02:001:0311, яка розташована на території Бериславського району Херсонської області, номер запису (відомостей) про речове право 42623396, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2391273665206, шляхом скасування державної реєстрації речового права;

- скасування в Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером 6520687100:02:001:0311 площею 3,0639 га;

- зобов`язання Тягинської сільської ради повернути частину земельної ділянки площею 2,9094 га (з координатами: X - 1. 5 177 193,495; 2. 5 177 421,830; 3. 5 177 444,890; 4. 5 177 482,210; 5. 5 177 505,270; 6. 5 177 453,230; 7. 5 177 413,460; 8. 5 177 380,030; 9. 5 177 366,920; 10. 5 177 266,020; 11. 5 177 242,051; Y 1. 4 340 510,014; 2. 4 340 464,800; 3. 4 340 528,140; 4. 4 340 617,750; 5. 4 340 677,370; 6. 4 340 661,300; 7. 4 340 632,530; 8. 4 340 597,410; 9. 4 340 590,220; 10. 4 340 575,330; 11. 4 340 583,718, яка відноситься до земель лісового фонду та входить в межі земельної ділянки з кадастровим номером 6520687100:02:001:0311 площею 3,0639 га, що розташована в межах кварталу 29 Токарівського лісництва ДП «Олешківське лісомисливське господарство» (на даний час - Херсонське надлісництво філії «Південний лісовий офіс» ДП «Ліси України») державі в особі Херсонської обласної державної адміністрації.

В обґрунтування позову прокурор покликається на те, що спірну земельну ділянку лісогосподарського призначення було незаконно вилучено із земель державного лісового фонду та передано у комунальну власність Тягинської сільської ради, з порушенням вимог земельного законодавства та з одночасною зміною її цільового призначення.

Ухвалою від 06.07.2026 позовну заяву залишно без руху, встановлено прокурору строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання до суду правильного найменування позивача, яке узгоджується з даними Реєстру, або ж обґрунтованих пояснень щодо визначення найменування позивача, яке вказав прокурор - "Херсонська обласна державна адміністрація (Херсонська обласна військова адміністрація)".

13.07.2026 до суду надійшла заява прокурора про усунення недоліків, в якій зазначено, що позовну заяву подано в інтересах держави в особі Херсонської обласної державної адміністрації.

Відповідно до ч.1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви та заяви про усунення недоліків, беручи до уваги характер та обсяг доказів, які підлягають дослідженню в межах даної справи, господарський суд дійшов висновку про достатність поданих матеріалів для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

При цьому варто зазначити, що з 30.07.2026 по 04.09.2026 суддя перебуватиме у заздалегідь запланованій щорічній відпустці згідно з попередньо затвердженим графіком відпусток.

Згідно з приписами ст. 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити "розумним", не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

З огляду на зазначене, з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне розглянути справу поза межами встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку, але у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для виконання основного завдання господарського судочинства - справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спору.

Керуючись ст. 120, 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву керівника Бериславської окружної прокуратури до розгляду та відкрити провадження у справі № 916/2735/26.

2. Справу № 916/2735/26 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Розглянути справу № 916/2735/26 у розумний строк відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

4. Підготовче засідання призначити на "14" вересня 2026 р. о 09:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4 (1 поверх), тел. 0(482)307-964.

5. Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву, надіславши його іншим учасникам справи одночасно з наданням відзиву до суду.

6. Повідомити учасників справи про наявність у Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет за вебадресою "http://od.arbitr.gov.ua".

Ухвала набирає законної сили 20.07.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков