Єдиний державний реєстр судових рішень
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7867/26
провадження № 2/753/9872/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2026 року м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У С Т А Н О В И В:
У грудні 2025 року позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з зазначеним позовом.
Просить суд: Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» заборгованість за отримані послуги з постачання теплової енергії, гарячої води та абонентське обслуговування у розмірі 47 382,92 грн, інфляційні втрати у розмірі 4 852,86 грн, 3% річних у розмірі 1 267,86 грн.
Позовну заяву обґрунтував тим, що ТОВ «Євро-реконструкція» здійснює надання послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води до будинку АДРЕСА_1 , у тому числі до квартири 74 . Відповідач уклав із позивачем договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води за особовим рахунком № НОМЕР_1 (опалювальна площа 21,7 кв.м), за яким і утворилась заборгованість, що є предметом даного спору, а тому відповідач є споживачем комунальних послуг, які надаються до квартири, та належним відповідачем по справі. Відповідач своєчасно з березня 2018 року не вносив плату за отримані послуги з постачання теплової енергії, з березня 2018 року - за гаряче водопостачання та з листопада 2021 року - за абонентське обслуговування, внаслідок чого станом на 01.09.2025 утворилась заборгованість у розмірі 47 382,92 грн. Відповідно до ст. 625 ЦК України інфляційні втрати, розраховані до 23.02.2022, становлять 4 852,86 грн, 3% річних, нараховані на розмір заборгованості до 23.02.2022, становлять 1 267,86 грн.
За відомостями електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_3 .
Ухвалою від 13.05.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; призначив справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи; установив сторонам строки для подання заяв по суті справи.
Копія ухвали про відкриття провадження та позовна заява з додатками направлялися відповідачу за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання.
Конверт з рекомендованим поштовим відправленням повернувся до суду 02.06.2026 з відміткою «адресат відсутній».
Суд вжив усіх передбачених законом заходів для належного повідомлення відповідача про розгляд справи. Оскільки відповідач відзив на позов не подав, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовна заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Надання послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води до будинку АДРЕСА_1 здійснюється на підставі ліцензії № 198 від 01.06.2012.
Відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .
02.04.2018 ТОВ «Євро-реконструкція» та ОСОБА_1 уклали договір № 4450199/741 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, відповідно до якого відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 ..
Крім того, відповідач є власником 1/3 частки квартири АДРЕСА_4 з 31.03.2018, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 440989165 від 26.08.2025 року.
Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Із наданих позивачем розрахунків суд установив, що за особовим рахунком НОМЕР_1 :
- відповідач за період з 01.03.2018 по 31.08.2025 несвоєчасно та не в повному обсязі вносив плату за надані позивачем послуги з постачання теплової енергії, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 17 184,63 грн;
- відповідач за період з 01.03.2018 по 31.08.2025 несвоєчасно та не в повному обсязі вносив плату за надані позивачем послуги з постачання гарячої води, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 27 822,09 грн;
- відповідач за період з 01.11.2021 по 31.08.2025 несвоєчасно сплачував абонентську плату, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 2 376,20 грн.
Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України у строки встановлені умовами.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.
Отже, суд вважає встановленим факт порушення прав позивача щодо оплати відповідачем послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, абонентської плати у спірний період, тому позовні вимоги про стягнення заборгованості за надані послуги є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Із наданих позивачем розрахунків суд установив, що:
- інфляційні втрати, нараховані на заборгованість за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.03.2018 по 23.02.2022, становлять 2 046,61 грн;
- інфляційні втрати, нараховані на заборгованість за послугу з постачання гарячої води за період з 01.03.2018 по 23.02.2022, становлять 2 795,26 грн;
- інфляційні втрати, нараховані на заборгованість за абонентську плату за період з 01.11.2021 по 23.02.2022, становлять 10,99 грн;
- 3% річних, нараховані на заборгованість за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.03.2018 по 23.02.2022, становлять 560,35 грн;
- 3% річних, нараховані на заборгованість за послугу з постачання гарячої води за період з 01.03.2018 по 23.02.2022, становлять 706,66 грн;
- 3% річних, нараховані на заборгованість за абонентську плату за період з 01.11.2021 по 23.02.2022, становлять 0,85 грн.
Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає таке.
Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3 028,00 грн.
Керуючись нормами ст. 133, 141, 247, 259, 263, 265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція»:
- заборгованість за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.03.2018 по 31.08.2025 у розмірі 17 184,63 грн;
- заборгованість за послугу з постачання гарячої води за період з 01.03.2018 по 31.08.2025 у розмірі 27 822,09 грн;
- заборгованість за абонентську плату за період з 01.11.2021 по 31.08.2025 у розмірі 2 376,20 грн;
- інфляційні втрати, нараховані на заборгованість за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.03.2018 по 23.02.2022, у розмірі 2 046,61 грн;
- інфляційні втрати, нараховані на заборгованість за послугу з постачання гарячої води за період з 01.03.2018 по 23.02.2022, у розмірі 2 795,26 грн;
- інфляційні втрати, нараховані на заборгованість за абонентську плату за період з 01.11.2021 по 23.02.2022, у розмірі 10,99 грн;
- 3% річних, нараховані на заборгованість за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.03.2018 по 23.02.2022, у розмірі 560,35 грн;
- 3% річних, нараховані на заборгованість за послугу з постачання гарячої води за період з 01.03.2018 по 23.02.2022, у розмірі 706,66 грн;
- 3% річних, нараховані на заборгованість за абонентську плату за період з 01.11.2021 по 23.02.2022, у розмірі 0,85 грн, всього - 53 503,64 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція», код ЄДРПОУ 37739041, місцезнаходження: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, буд. 20.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за місцем проживання: АДРЕСА_3 .
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду безпосередньо шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя В.М. Маркєлова
Судове рішення № 138327869, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 20.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 753/7867/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: