Рішення № 13832782, 15.02.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.02.11р.Справа № 6/526-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНДОР", с. Спаське, Новомосковський район, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСІМА-2006", м. Дніпропетровськ

про стягнення 152 562, 13 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача - Волинська Л.П., довіреність б/н від 10.12.2010р.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНДОР", с. Спаське, Новомосковський район, Дніпропетровська область до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСІМА-2006", м. Дніпропетровськ, про стягнення 152 562,13 грн. основного боргу на підставі договору поставки № М-60297 від 01.08.2009р. укладеного між позивачем та відповідачем на поставку товару в період з 27.07.2010р. по 14.09.2010р. на суму - 160 612,80 грн., відповідно до п. 3.1. якого та до п.6 Додатку № 4 додаткових умов від 01.08.2009р. до договору поставки, відповідач повинен був прийняти та оплатити поставлений йому товар не пізніше 35 днів з моменту поставки. Згідно угоди підписаної між сторонами про зарахування зустрічних однорідних вимог № 737-19/11/2010 від 19.11.2010р. на суму 8 050,67 грн. борг зменшився і складає 152 562,13 грн.

Додатково позивач просить суд стягнути на його користь 1 525,62 грн. - держмита та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, посилаючись на те, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача.

03.02.2011р. позивач у судове засідання з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою про зменшення розміру позовних вимог, у зв'язку з добровільною частковою оплатою відповідачем суми боргу в сумі 1 500,00 грн., просить стягнути борг - 151 062,13 грн.

03.02.2011р. відповідач у судове засідання не з'явився, згідно наданого позивачем акту звірки взаєморозрахунків сторін борг визнає.

В судовому засіданні за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2009р. між позивачем та відповідачем був укладений договір № М-60297 на поставку товару. В період з 27.07.2010р. по 14.09.2010р. позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 160 612,80 грн., який відповідно до п. 3.1. якого та до п.6 Додатку № 4 додаткових умов від 01.08.2009р. до договору поставки, відповідач повинен був прийняти та оплатити згідно видаткових накладних не пізніше 35 днів з моменту поставки, але не оплатив. 28.10.2010р. на адресу відповідача була направлена претензія № 108 на суму 160 612,80 грн., на яку позивач відповіді не отримав.

19.11.2010р. між сторонами була підписана угода про зарахування зустрічних однорідних вимог № 737-19/11/2010 на суму 8 050,67 грн. (за видатковою накладною № Кон-0000003903 від 27.07.2010р. на суму 4 861,46 грн. сплачено частково в сумі 2 031,41 грн.). Таким чином, борг становив 152 562,13 грн., що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Додатково позивач просить суд стягнути на його користь 1 525,62 грн. - держмита та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, посилаючись на те, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача.

Позивачем в судовому засіданні на підставі ст.33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу або інших актів цивільного законодавства.

Приймаючи до уваги, що відповідач у добровільному порядку сплатив частково на користь позивача заборгованість на підставі договору поставки № М-60297 від 01.08.2009р. в сумі 1 500,00 грн., позивач подав до суду заяву про зменшення позовних вимог і просить стягнути суму основного боргу - 151 062,13 грн. У зв`язку з цим провадження по справі в частині стягнення суми 1 500,00 грн. слід припинити за відсутністю предмету спору. Отже, задоволенню підлягає сума основного боргу 151 062,13 грн. згідно заяви про зменшення позовних вимог.

Додаткові вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача 1 525,62 грн. - держмита та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, посилаючись на те, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача - слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.4,11,15,16,525,526 Цивільного кодексу України, ст.ст.33,49, п.1-1 ст. 80, ст.ст.82-85,87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

У частині стягнення з відповідача частини заборгованості у розмірі 1 500,00 грн. провадження по справі припинити за відсутністю предмету спору.

Зменшені позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "МАКСІМА-2006" (49000, м. Дніпропетровськ, пров. Людмили Мокієвської, буд.20, кв.2, код ЄДРПОУ 33974608, п/р 26005312063301 в ФАБ "Південний" у м. Дніпропетровськ, МФО 306458) на користь позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНДОР" (51263, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Спаське, вул. Комсомольська, б.52, код ЄДРПОУ 30508055, п/р 26007121694001 в ПАТ КБ "Приватбанк" м. Дніпропетровська, МФО 305299) 151 062,13 грн. (сто п'ятдесят одну тисячу шістдесят дві гривні 13 коп.) - заборгованості, 1 525,62 грн. (одну тисячу п'ятсот двадцять п'ять гривень 62 коп.) - держмита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

СуддяО.О. Коваленко Повне рішення складено

08.02.2011р.