Ухвала суду № 138327630, 20.07.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.07.2026 р., м. Львів, вул. Личаківська, 128 Справа № 914/2013/26

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Першого заступника керівника Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області, с. Сокільники,

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобус Фінанс», м. Львів,

Про стягнення 4876528,43грн.

Встановив: Перший заступник керівника Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області, с. Сокільники, звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобус Фінанс», м. Львів, про стягнення безпідставно збережених коштів пайової участі в сумі 4876528,43грн., у тому числі 2532220,88 грн. зі сплати пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту, 1952819,24 грн. інфляційних, 391488,31грн. 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.07.2026р. позовну заяву прокурора залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

13.07.2026р. від Пустомитівської окружної прокуратури, на виконання вимог ухвали суду, надійшла заява. У цій заяві прокурор пояснив, що враховуючи факт розташування об`єктів будівництва «Багатоквартирний житловий будинок з вбудованими приміщеннями громадського призначення (будинок №1 по ГП); Львівська обл.., Пустомитівський р-н, с. Сокільники, «Багатоквартиний житловий будинок з вбудованими приміщеннями громадського призначення (будинок № 2 по ГП); Львівська обл., Пустомитівський р-н., с. Сокільники» та «Багатоквартиний житловий будинок з вбудованими приміщеннями громадського призначення (будинок №3 по ГП); Львівська обл., Пустомитівський р-н., с. Сокільники» на земельній ділянці з кадастровим номером 4623686400:01:003:0214, яка перебуває у користуванні відповідача, який є замовником зазначених об`єктів будівництва, зазначене є підставою для об`єднання в одній позовній заяві 3 позовних вимог, які стосуються стягнення пайового внеску за будівництво 3 різних об`єктів, як такі, що пов`язані між собою.

Тоді як згідно з ч.1 ст. 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом встановлено, що у позовній заяві прокурором об`єднано три позовні вимоги, а саме: 1) про стягнення 1904101,13грн. безпідставно збережених коштів пайової участі, інфляційних, трьох відсотків річних за будівництво об`єкту (будинок № 1 по ГП), який введено в експлуатацію на підставі сертифікату № IY122210406806 від 15.04.2021; 2) про стягнення 1428405,32грн. безпідставно збережених коштів пайової участі, інфляційних, трьох відсотків річних за будівництво об`єкту (будинок № 2 по ГП), який введено в експлуатацію на підставі сертифікату № IY122210406169 від 15.04.2021; 3) про стягнення 1544021,98 грн. безпідставно збережених коштів пайової участі, інфляційних, трьох відсотків річних за будівництво об`єкту (будинок № 3 по ГП), який введено в експлуатацію на підставі сертифікату № IY122210406496 від 15.04.2021.

Частиною першою статті 173 ГПК України передбачено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Судом встановлено, що позовні вимоги хоч і пов`язані між собою одним і тим самим способом захисту права (позовні вимоги про стягнення безпідставно збережених коштів пайової участі) та суб`єктним складом сторін, однак, кожна із вимог є самостійною вимогою, між якими відсутній правовий зв`язок, і задоволення однієї з позовних вимог не впливає і не залежить від задоволення іншої вимоги, що у сукупності не відповідає вимогам ч. 1 ст. 173 ГПК України.

Положеннями частини 6 статті 173 ГПК України унормовано, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання господарського судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Згідно з частинами 1, 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

На переконання суду, сумісний розгляд позовних вимог про стягнення пайового внеску за будівництво 3 різних об`єктів, на будівництво яких відповідач отримав 3 різні дозволи (№ ЛВ 112183170289 від 13.11.2018, № ЛВ 112190391507 від 08.02.2019, № ЛВ 112193331200 від 29.11.2019) та які введені в експлуатацію на підставі 3 різних сертифікатів про прийняття в експлуатацію № IY122210406806 від 15.04.2021, № IY122210406169 від 15.04.2021, № IY122210406496 від 15.04.2021 може суттєво ускладнити вирішення спору впродовж розумного строку, що відповідно до частини 6 статті 173 Господарського процесуального кодексу України є підставою для виділення в окремі справи (самостійні провадження) ці позовні вимоги у справі № 914/2013/26.

Таке роз`єднання, на переконання суду, сприятиме реалізації завдання господарського судочинства щодо визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного вирішення спору по суті.

Відтак, суд дійшов висновку про роз`єднання позовних вимог за власною ініціативою на стадії відкриття провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись статтями 2, 12, 173, 176, 182, 183, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Роз`єднати позовні вимоги Першого заступника керівника Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області, с. Сокільники, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобус Фінанс» про : 1)стягнення 1904101,13грн. безпідставно збережених коштів пайової участі, інфляційних, трьох відсотків річних за будівництво об`єкту (будинок № 1 по ГП), який введено в експлуатацію на підставі сертифікату № IY122210406806 від 15.04.2021; 2) про стягнення 1428405,32грн. безпідставно збережених коштів пайової участі, інфляційних, трьох відсотків річних за будівництво об`єкту (будинок № 2 по ГП), який введено в експлуатацію на підставі сертифікату № IY122210406169 від 15.04.2021; 3) про стягнення 1544021,98 грн. безпідставно збережених коштів пайової участі, інфляційних, трьох відсотків річних за будівництво об`єкту (будинок № 3 по ГП), який введено в експлуатацію на підставі сертифікату № IY122210406496 від 15.04.2021, виділивши їх у самостійні провадження.

3.Виділити в окреме самостійне провадження позовні вимоги Першого заступника керівника Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області, с. Сокільники, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобус Фінанс» про стягнення 1904101,13грн. безпідставно збережених коштів пайової участі, інфляційних, трьох відсотків річних за будівництво об`єкту (будинок № 1 по ГП), який введено в експлуатацію на підставі сертифікату № IY122210406806 від 15.04.2021.

4.Виділити в самостійні окремі провадження позовні вимоги Першого заступника керівника Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області, с. Сокільники, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобус Фінанс» про стягнення 1428405,32грн. безпідставно збережених коштів пайової участі, інфляційних, трьох відсотків річних за будівництво об`єкту (будинок № 2 по ГП), який введено в експлуатацію на підставі сертифікату № IY122210406169 від 15.04.2021; про стягнення 1544021,98 грн. безпідставно збережених коштів пайової участі, інфляційних, трьох відсотків річних за будівництво об`єкту (будинок № 3 по ГП), який введено в експлуатацію на підставі сертифікату № IY122210406496 від 15.04.2021 та передати для наступного присвоєння єдиного унікального номеру відповідно до п. 2.3.30 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України 02 квітня 2015 року № 25.

5.Матеріали справи № 914/2013/26 для розгляду позовної вимоги про стягнення стягнення 1904101,13грн. безпідставно збережених коштів пайової участі, інфляційних, трьох відсотків річних за будівництво об`єкту (будинок № 1 по ГП), який введено в експлуатацію на підставі сертифікату № IY122210406806 від 15.04.2021 залишити у даній справі.

6.Для самостійного провадження щодо виділених позовних вимог про стягнення 1428405,32грн. безпідставно збережених коштів пайової участі, інфляційних, трьох відсотків річних за будівництво об`єкту (будинок № 2 по ГП), який введено в експлуатацію на підставі сертифікату № IY122210406169 від 15.04.2021; про стягнення 1544021,98 грн. безпідставно збережених коштів пайової участі, інфляційних, трьох відсотків річних за будівництво об`єкту (будинок № 3 по ГП), який введено в експлуатацію на підставі сертифікату № IY122210406496 від 15.04.2021 передати копії позовної заяви з доданими до неї документами до матеріалів виділених справ.

7.Здійснювати розгляд справи № 914/2013/26 за правилами загального позовного провадження.

8. Підготовче засідання призначити на 16.09.26 на 14:10 год.

Судове засідання у справі відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань № 8).

Прокурору та Позивачу - в строк до 10 днів з дня отримання відзиву подати суду відповідь на відзив та докази її надіслання відповідачу;

Відповідачу подати відзив на позовну заяву та докази його надіслання прокурору та позивачу в строк до 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

9.При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

10.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

11.Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

12.Відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Бортник О.Ю.