Ухвала суду № 138327479, 20.07.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/4705/26 20.07.2026

н\п 1-кс/490/2958/2026

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua

Код ЄДРПОУ 02892528

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2026 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених на обвинувачену обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаїв, громадянина України, не судимої, з неповною середньою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

30.06.2026 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12026152020000698 від 22.05.2026 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України направлено до Центрального районного суду м. Миколаєва.

Прокурор звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 24.05.2026 по справі №490/4705/26, на обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пославшись на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна,а тому усвідомлюючи тяжкість інкримінованого їй злочину, будучи обізнаною про покарання, яке загрожує їй у разі визнання винною за вироком суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від слідства та суду, може вживати заходів, спрямованих на уникнення кримінальної відповідальності, зокрема шляхом незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні, а також у разі відсутності процесуальних обмежень обвинувачена може продовжити діяльність, пов`язану з незаконним обігом психотропних речовин, або вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про продовження існування ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала, пославшись на обставини у ньому викладені.

Обвинувачена ОСОБА_4 , яка свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнала, від надання пояснень відмовилася, та її захисник адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до переконання про необхідність задоволення клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого.

22.05.2026 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України та 23.05.2026 року їй повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 307 КПК України.

24.05.2026 р. ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 20 липня 2026 року, з можливістю звільнення у разі внесення застави у розмірі 99 840 грн. та з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України у разі внесення застави.

В подальшому ОСОБА_4 було звільнено з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» у зв`язку із внесенням визначеного розміру застави.

30.06.2026 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12026152020000698 від 22.05.2026 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України направлено до Центрального районного суду м. Миколаєва. Підготовче судове засідання призначено на 09.09.2026 року.

За правилами ч. 7 ст. 194 КПК України , обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до ч.6 ст.199 КПК України у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Досліджені в судовому засіданні матеріали кримінального провадження містять дані, які вказують на наявність достатніх підстав вважати, що продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, виходячи з наступного.

Так, слідчим суддею встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 , хоча і до кримінальної відповідальності притягується вперше, проте не має легальних джерел доходу, вчинила вказане кримінальне правопорушення з корисливих мотивів, обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, санкцією якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, що у зв`язку з введенням в країні воєнного стану підвищує ризик втечі на тимчасово непідконтрольну Україні територію, що дає обґрунтовані підстави вважати, що продовжує існувати ризик переховування підозрюваної від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків та вчинення інших кримінальних правопорушень.

Саме внесення визначеного судом розміру застави слідчий суддя вважає вагомим стримуючим фактором, який забезпечуватиме належну процесуальну поведінку обвинуваченої на даному кримінального провадження..

Доведені прокурором ризики виправдовують необхідність продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинувачену, в порядку ст.194 КПК України , з урахуванням внесення застави та звільнення з-під варту у зв`язку із цим.

Це є необхідним та достатнім для забезпечення завдань кримінального процесуального закону на даному етапі кримінального провадження, у зв`язку із чим строк дії, покладених на обвинувачену слідчим суддею обов`язків, і саме в тому обсязі, слід продовжити.

З урахуванням наведеного, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.176 - 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на обвинувачену ОСОБА_4 , до 09 вересня 2026 року включно:

- прибувати до прокурора чи суду за першою вимогою;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- не відлучатися за межі міста Миколаєва без дозволу прокурора або суду;

- утриматись від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні, крім випадків участі у проведенні слідчих дій.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1