Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"20" липня 2026 р. м. Київ Справа № 911/105/26
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Дебет
до Фізичної особи-підприємця Беспалько Людмили Михайлівни,
за участі у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВК-МІЛК»,
про стягнення 23504,42 грн.
Без участі представників сторін
Суддя В.М. Бабкіна
Обставини справи:
Господарським судом Київської області (суддя Заєць Д.Г.) розглядається заява про розстрочення виконання судового рішення у справі № 911/105/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Дебет до Фізичної особи-підприємця Беспалько Людмили Михайлівни, за участі у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛВК-МІЛК», про стягнення 23504,42 грн.
15.07.2026 р. до Господарського суду Київської області через систему "Електронний суд" від представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебет» Кричковської Анастасії Ігорівни надійшла заява б/н від 14.07.2026 р. (вх. № 6421 від 15.07.2026 р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до якої представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебет» просить суд надати їй можливість участі у судовому засіданні у даній справі, зокрема, 21.07.2026 р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2026 р. для розгляду вказаної заяви було призначено суддю Бабкіну В.М.
Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Враховуючи вищевикладене, з огляду на наявність відповідної технічної можливості у Господарського суду Київської області, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю Дебет про участь у судовому засіданні у даній справі 21.07.2026 р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Дебет Кричковської Анастасії Ігорівни б/н від 14.07.2026 р. (вх. № 6421 від 15.07.2026 р.) про участь у судовому засіданні, призначеному на 21.07.2026 р., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів (vkz.court.gov.ua) задовольнити.
2. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю Дебет, що за правилами ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ст.ст. 254, 255 ГПК України.
Ухвалу підписано 20.07.2026 р.
Суддя В.М. Бабкіна
Судове рішення № 138327409, Господарський суд Київської області було прийнято 20.07.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/105/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: