Ухвала суду № 138327378, 20.07.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення заяви

"20" липня 2026 р. м. Київ Справа №911/1708/18

Господарський суд Київської області у складі судді Третьякової О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 від 14.07.2026 про роз`яснення ухвали Господарського суду Київської області від 02.03.2026 у справі

про банкрутство Селянсько-фермерського господарства «Аграрник» (08322, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Проліски, вул. Щаслива, 6, кв. 14, ідентифікаційний код 31826023),

встановив:

03.08.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю «Шакур» (ТОВ «Шакур») звернулось до Господарського суду Київської області (далі суд) із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Селянсько-фермерського господарства «Аграрник» (далі боржник, СФГ «Аграрник») у зв`язку із нездатністю останнього у повному обсязі розрахуватися із ТОВ «Шакур»

Ухвалою Господарського суду Київської області (далі суд) від 20.08.2018 за заявою ТОВ «Шакур» відкрито (порушено) провадження у справі про банкрутство Селянсько-фермерського господарства «Аграрник»; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; введена процедура розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна СФГ «Аграрник» арбітражного керуючого Косенка С.Г. (свідоцтво № 645 видане 26.03.2013); вирішено інші процесуальні питання по справі.

Додатковою ухвалою суду від 30.08.2018 визнані безспірні грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Шакур» у розмірі 1231353,41 грн.

За результатами попереднього засідання, ухвалою суду від 17.12.2018 затверджений реєстр вимог кредиторів боржника, до якого включені вимоги: фізичної особи-підприємця Волкодава Дмитра Едуардовича (далі ФОП Волкодав Д.Е.) у розмірі 3524,00 грн - 1 черга, 584518,62 грн - 4 черга; ТОВ «Шакур» у розмірі 21144,00 грн - 1 черга, 1337452,70 грн - 4 черга, 310258,65грн - 6 черга.

Постановою суду від 04.03.2019 визнано СФГ «Аграрник» банкрутом та відкрито його ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Загороднього Олексія Михайловича (свідоцтво №1505 видане 16.07.2013, далі ліквідатор).

Ухвалою суду від 22.07.2019, за клопотанням ліквідатора СФГ «Аграрник», зокрема, зобов`язано Головне управління національної поліції в Київській області оголосити в розшук транспортний засіб, що належать СФГ «Аграрник», а саме: автомобіль ВАЗ 210994, р.в. НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_2 , № кузова НОМЕР_3 державний номер НОМЕР_4 .

Ухвалою суду від 20.07.2020, зокрема, зобов`язано ОСОБА_2 передати ліквідатору СФГ «Аграрник» бухгалтерську та іншу документацію (договори, акти тощо), печатки і штампи, матеріальні та інші цінності боржника.

Ухвалою суду від 20.08.2020, у відповідній частині залишеній без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2021, зобов`язано ОСОБА_3 повернути в ліквідаційну масу СФГ «Аграрник» сільськогосподарську техніку, а саме: трактор колісного, марка МТЗ-80, рік випуску 2015, заводський номер НОМЕР_5 , № двигуна НОМЕР_6 , марка двигуна Д-240; трактор колісного, марка Т-150К, рік випуску 2015, заводський номер НОМЕР_7 , № двигуна НОМЕР_8 , марка двигуна ЯМЗ-236.

Рішенням суду від 05.09.2022 у справі №911/1708/18 (911/622/22) залишена без задоволення позовна заява Вчорайшенської сільської ради № 212 від 21.02.2022 (вх. №601/22 від 21.04.2022) до СФГ «Аграрник» про розірвання договору оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку.

Рішенням суду від 11.05.2023 у справі №911/1708/18 (911/450/22), залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2024 та з урахуванням постанови Верховного Суду від 16.04.2024 (мотивувальна частина), спільну заяву ліквідатора СФГ «Аграрник» Загороднього О.М., ТОВ «Шакур» та ФОП Волкодава Д.Е. до Вчорайшенської сільської ради Бердичівського району Житомирської області про визнання недійсним рішення та визнання права постійного користування земельною ділянкою залишено без задоволення.

На підставі постанови Верховного Суду від 09.03.2023 справа № 911/1708/18 за заявою ліквідатора, ТОВ «Шакур» та ФОП Волкодава Д.Е. до Чеманової А.І. про відшкодування вартості майна СФГ «Аграрник» грошовими коштами та стягнення 856662,86 грн у межах справи № 911/1708/18 про банкрутство СФГ «Аграрник» передана на новий розгляд до суду (суддя Наріжний С.Ю.), який, зокрема, ухвалою суду від 11.03.2025 призначив судову товарознавчу експертизу у зв`язку з чим провадження у справі було зупинено.

Ухвалою суду від 31.07.2023 замінений кредитор у справі ТОВ «Шакур» на Фізичну особу-підприємця Волкодав Ірину Віталіївну (далі ФОП Волкодав І.В.).

Ухвалою суду від 15.05.2025 замінений кредитор у справі ФОП Волкодав Д.Е. на ФОП Волкодав І.В. (далі кредитор).

Через канцелярію суду від ліквідатора та кредитора надійшли спільні заяви від:

- 11.02.2026 (вх.№ 755/26) про затвердження мирової угоди у справі про банкрутство СФГ «Аграрник»;

- 16.02.2026 (вх.№ 817/26) про залишення без розгляду клопотання ліквідатора та ФОП Волкодав І.В. від 28.11.2025 (вх.№ 7244/25) про введення процедури санації.

Разом із цим, 23.02.2026 до канцелярії суду від ліквідатора та кредитора надійшли спільні заяви:

- про затвердження мирової угоди (вх.№930/26), в якій вони просили затвердити мирову угоду, укладену 23.02.2026, закрити провадження у справі про банкрутство СФГ «Аграрник» та припинити повноваження ліквідатора;

- про залишення без розгляду спільної заяви ліквідатора та ФОП Волкодав І.В. від 11.02.2026 (вх.№ 755/26) про затвердження мирової угоди (вх.№ 931/26).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.03.2026 (суддя Янюк О.С.) у справі №911/1708/18:

- спільну заяву ФОП Волкодав Ірини Віталіївни та ліквідатора СФГ «Аграрник» Загороднього Олексія Михайловича від 23.02.2026 (вх. №930/26) про затвердження мирової угоди задоволено;

- затверджено мирову угоду від 23.02.2026, укладену між Селянсько-фермерським господарством «Аграрник» в особі ліквідатора Загороднього Олексія Михайловича та Фізичною особою-підприємцем Волкодав Іриною Віталіївною у редакції, текст якої викладений в ухвалі суду від 02.03.2026;

- припинено повноваження ліквідатора Завгороднього О.М.;

- припинено дію мораторію;

- закрито провадження у справі №911/1708/18.

14.07.2026 до Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від Загороднього Олексія Михайловича надійшла заява, в якій заявник просить роз`яснити ухвалу Господарського суду Київської області від 02.03.2026 у справі №911/1708/18 про банкрутство СФГ «Аграрник». Зокрема, заявник стверджує, що перебування СФГ «Аграрник» у статус «в стані припинення» на підставі рішення засновника від 20.08.2018 є несумісним з правовими наслідками ухвали суду від 02.03.2026 про затвердження мирової угоди у справі №911/1708/18.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2026 для розгляду вказаної заяви визначено суддю Третьякову О.О.

Подана заява за своїм змістом є заявою про роз`яснення судового рішення.

Дослідивши вказану заяву, судом встановлено наступне.

Згідно з частинами 1 та 3 ст.245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Відповідно до пункту 3 частини 1 ст.170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною 2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Заявником не дотримано вказаних вимог, оскільки у заяві не зазначено прізвища та ініціалів судді, в провадженні якого перебувала справа, та не додано доказів її направлення іншим учасникам справи, зокрема боржнику.

Крім того, заявником у заяві не обґрунтовано, в якому статусі він подає цю заяву та чи має він статус учасника справи №911/1708/18, враховуючи, що ухвалою суду від 02.03.2026 повноваження ліквідатора Загороднього Олексія Михайловича були припинені.

Відповідно до частини 4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, оскільки заявником при зверненні із заявою не дотримано вимог частин 1 та 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, то відповідно до частини 4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України подана Загороднім Олексієм Михайловичем заява підлягає поверненню без розгляду.

Крім того, відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 та частини 3 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду заяви про роз`яснення судового рішення ставка судового збору становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Згідно з ст. 7 Закону України Про державний бюджет на 2026 рік установлено у 2026 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня - 3328 грн.

Заявником не дотримано вказаних вимог, оскільки до заяви взагалі не додано доказів сплати судового збору в розмірі 2662,40 грн (3328 х 0,8 = 2662,40).

Керуючись ст.ст.170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву Загороднього Олексія Михайловича від 14.07.2026 повернути заявнику без розгляду.

Заява та додані до неї документи заявнику не надсилаються поштою у зв`язку з їх поданням через систему «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її складення до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги. Ухвала складена та підписана 20.07.2026

Суддя О.О. Третьякова