Ухвала суду № 138327349, 20.07.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про зняття обтяжень

"20" липня 2026 р. Справа № 911/3531/25

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., за участю секретаря судового засідання Шульги Т.С., розглянувши клопотання керуючого реалізацією про зняття з розшуку транспортного засобу банкрута (вх.№10778 від 22.06.2026)

у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1

За участі:

Від кредитора: Лінцов Олександр Олександрович

Арбітражний керуючий: Петросян Арман Саркісович

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про неплатоспроможність ОСОБА_1 (далі боржник).

Ухвалою від 23.12.2025, зокрема, відкрито провадження у справі № 911/3531/25.

Постановою від 20.05.2026 ухвалено визнати боржника банкрутом та призначити керуючим реалізацією майна боржника Петросяна Армана Саркісовича (далі арбітражний керуючий, керуючий реалізацією).

Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснено 20.05.2026.

22.06.2026 до суду від арбітражного керуючого надійшло клопотання про зняття з розшуку транспортного засобу банкрута.

Ухвалою від 24.06.2026 постановлено призначити судове засідання у справі на 14.07.2026 року з розгляду клопотання керуючого реалізацією про зняття з розшуку транспортного засобу банкрута.

У судовому засіданні 14.07.2026 взяв участь представник кредитора та арбітражний керуючий.

Арбітражний керуючий підтримав клопотання про зняття з розшуку транспортного засобу банкрута.

Представник кредитора не заперечив проти задоволення вказаного клопотання.

Для постановлення ухвал, що оформлюються окремим документом, суд оголошує перерву (ч.4 ст. 233 ГПК України).

Суд оголосив перерву для проголошення вступної те резолютивної частини ухвали, оголосивши дату та час її проголошення.

Розглянувши матеріали справи, Суд зазначає наступне.

Керуючий реалізацією у клопотанні про зняття з розшуку транспортного засобу банкрута просить суд зняти з розшуку транспортний засіб марки Volkswagen, модель Passat, загальний легковий седан, бензиновий, 1,8 об`єм двигуна, 2014 року випуску, червоного кольору, VIN НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 18.07.2024, який належить на праві власності банкруту - фізичній особі ОСОБА_1 та оголошений в розшук у виконавчому провадженні №77270233 на підставі постанови про розшук майна боржника, яка винесена 20.02.2025 головним державним виконавцем Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Федяніною Юлією Віталіївною.

При розгляді клопотання, судом встановлено наступне.

У Акті опису майна опису майна боржника від 20.02.2026 /т.4 ас. 167 169/ відображено, що боржнику належить автомобіль марки Volkswagen, модель Passat, загальний легковий седан, бензиновий, 1,8 об`єм двигуна, 2014 року випуску, червоного кольору, VIN НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , який знаходиться за адресою: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Грушевського Михайла, буд. 3; підстава - Договір купівлі-продажу ТЗ/Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 18.07.2024.

У Постанові про розшук майна боржника ВП №77270233 від 20.02.2025 зазначено, що головним державним виконавцем Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Федяніною Юлією Віталіївною постановлено оголосити в розшук майно боржника Volkswagen, реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_1 що належить боржнику ОСОБА_1 .

18.06.2026 керуючим реалізацією майна направлено заяву вих.№02-27/81 до Броварського ВДВС у Броварському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про припинення розшуку транспортного засобу банкрута - фізичної особи ОСОБА_1 .

Як зазначає керуючий реалізацією заява залишена органом примусового виконання рішень без належного реагування.

При вирішенні клопотання, Суд керується наступними приписами законодавства.

Пунктом 2 частини 1 статті 120 КУзПБ визначено, що з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.

За змістом ст. 131 КУзПБ майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу.

З моменту визнання боржника банкрутом: розпорядження усіма правами щодо майна, включеного до складу ліквідаційної маси, здійснює керуючий реалізацією від імені боржника; скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Постанова про визнання боржника банкрутом є підставою для скасування всіх арештів та інших обмежень щодо розпорядження майном такого боржника (крім тих, які застосовано у кримінальному провадженні) та вчинення відповідних реєстраційних дій.

Продаж майна банкрута здійснюється відповідно до умов та в порядку, визначених цим Кодексом для юридичних осіб.

Оскільки в процедурі погашення боргів задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому порядку реалізації майна банкрута, майно банкрута повинно бути вільним від будь-яких обтяжень.

Тобто, з моменту відкриття відносно боржника процедури погашення боргів всі без винятку обтяження чи інші обмеження щодо розпорядження його майном підлягають скасуванню.

Існування не скасованих заборон на відчуження активів банкрута перешкоджає керуючому реалізацією у виконанні покладених на нього Кодексом обов`язків.

Зняття заборон та арештів із майна боржника в порядку ст. 59 КУзПБ є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб, у тому числі реєстраційних та правоохоронних органів.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 14.03.2018 у справі № Б-5022/1359/2011.

Враховуючи, що на майно боржника, було накладено обтяження не в межах провадження у справі про неплатоспроможність, а Постановою від 20.05.2026 визнано боржника банкрутом та уведено процедуру погашення боргів боржника, існуючі обмеження щодо розпорядження майном унеможливлюють реалізацію майна і мають бути зняті з огляду на положення частини 1 статті 120 КУзПБ.

Керуючись положеннями Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання керуючого реалізацією про зняття з розшуку транспортного засобу банкрута (вх.№10778 від 22.06.2026).

Зняти обмеження щодо оголошення в розшук майна - транспортного засобу марки Volkswagen, модель Passat, загальний легковий седан, бензиновий, 1,8 об`єм двигуна, 2014 року випуску, червоного кольору, VIN НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 18.07.2024, який належить на праві власності банкруту - фізичній особі ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №77270233, яке застосоване на підставі постанови головного державного виконавця Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Федяніної Юлії Віталіївни про розшук майна боржника від 20.02.2025.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_4 );

Арбітражний керуючий: Петросян Арман Саркісович (свідоцтво №2061 від 21.12.2021, 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 68, оф.293; РНОКПП НОМЕР_5 );

Кредитор: Головне управління Державної податкової служби у Київській області (03151, м. Київ, вул. С. Хороброго, 5а, код ЄДРПОУ 44096797).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складено 20.07.2026 року.

Суддя Т.Д. Гребенюк