Рішення № 138327242, 15.07.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2-о/490/171/2026 Справа № 490/4517/26

Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2026 року м.Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Гуденко О.А., при секретарі Романовій К.Т., без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Миколаївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

18.05.2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдата військової частини НОМЕР_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 в районі населеного пункту Петрівка Покровського району Донецької області.

Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що вона є матір`ю ОСОБА_3 , який народився в ІНФОРМАЦІЯ_3 в Українській Радянській Соціалістичній Республіці. Державна реєстрація народження сина була проведена в місті Херсоні міським відділом ЗАГС, про що було зроблено актовий запис про народження № 462 від 04 лютого 1975 року. Про факт державної реєстрації народження її сина було видано свідоцтво про народження радянського зразка серії НОМЕР_2 . Вказане свідоцтво про народження було видане на російській мові. ІНФОРМАЦІЯ_4 син заявниці загинув під час виконання бойового завдання в районі виконання завдань за призначенням в ході ведення бойових дій в Покровському районі Донецької області.

Заявниця зазначає, що з метою отримання повторного свідоцтва про народження сина, складеного на українській мові, вона звернулась до Миколаївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України. На її звернення їй було надано відповідь від 29.04.2026 p. № 345/21.11-77, в якій повідомляється, що видати їй повторне свідоцтво про народження її сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 неможливо, оскільки існують розбіжності між актовим записом про народження та її паспортом. Зокрема, в її паспорті серії НОМЕР_3 , виданому 08.12.1998 року Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області, вказано прізвище « ОСОБА_4 », а в актовому записі про народження сина прізвище дитини та батьків вказано « ОСОБА_5 (а)».

Таким чином, заявниця стверджує, що розбіжність в написанні їх прізвища в офіційних документах не дає можливості ідентифікувати її, як матір її ж сина, що є підставою для відмови у видачі їй повторного свідоцтва про народження сина та унеможливлює оформлення їй грошової допомоги за загибель єдиного сина.

Отже, ОСОБА_1 вказує, що через розбіжність в прізвищі, яке допущене під час оформлення паспорту при перекладі з російської на українську мову, вона позбавлена можливості отримати необхідні документи та оформити гарантовані державою виплати у зв`язку із загибеллю сина, а тому встановити факт родинних відносин між нею та її загиблим сином в позасудовому порядку немає можливості.

За такого, в зв`язку з вищевикладеним, заявниця вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з її сином ОСОБА_3 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2026 року дану справу передано на розгляд судді Гуденко О.А.

Ухвалою судді Гуденко О.А. від 26.05.2026 року відкрито окреме провадження у справі, призначено справу до судового розгляду на 15.07.2026 року на 11 год. 30 хв.

Сторони до судового засідання не з`явилися.

Заявниця ОСОБА_1 надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, вимоги заяви підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 надала заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, проти задоволення вимог заяви про встановлення факту родинних відносин не заперечувала.

Заінтересована особа Миколаївський відділ ДРАЦС про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, клопотання та заяви по суті справи до суду не надав.

Суд вважає, що підстав для відкладення розгляду справи немає, оскільки наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення рішення, адже основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні учасників справи, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні, аналогічна позиція викладена у постанові ВС від 24.10.2024 у справі №752/8103/13-ц.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, що відповідає приписам ст. 223 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд прийшов до наступного.

Згідно копії свідоцтва про одруження Серії НОМЕР_4 , яке складене на російській мові, 06.07.1974 року ОСОБА_6 (російською) та ОСОБА_7 (російською) уклали шлюб, після укладення шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_8 » (російською).

ІНФОРМАЦІЯ_6 у ОСОБА_6 та ОСОБА_9 народився син ОСОБА_10 (російською), що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 04.02.1975 року на російській мові.

Як вбачається з довідки від 14.05.1983 року №227, яка складена на російській мові, за адресою: АДРЕСА_1 , проживала родина, яка складалася з: ОСОБА_6 , 1952 р.н. (квартиронаймач), ОСОБА_9 , 1952 р.н. (дружина), ОСОБА_10 , 1975 р.н. (син), ОСОБА_11 , 1980 р.н. (донька).

Згідно копії свідоцтва № НОМЕР_5 про право власності на житло від 07.12.1993 року, яке складено на українській мові, квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності: ОСОБА_12 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

08.12.1998 року Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_9 видано паспорт громадянина України Серії НОМЕР_3 , в якому українською мовою зазначено прізвище, ім`я та по батькові « ОСОБА_13 ».

10.12.1998 року Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_10 видано паспорт громадянина України Серії НОМЕР_6 , в якому українською мовою зазначено прізвище, ім`я та по батькові « ОСОБА_14 ».

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_7 від 18.04.2026 року.

Листом відділу Миколаївського відділу ДРАЦС у Миколаївському районі Миколаївської області Одеського МУ МЮУ про надання роз`яснення щодо повторної видачі свідоцтва про народження ОСОБА_3 вказано наступне.

В паспорті заявниці серії НОМЕР_3 , виданому 08.12.1998 року Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області, вказано прізвище « ОСОБА_4 », а в актовому записі про народження сина прізвище дитини та батьків вказано « ОСОБА_5 (а)», оскільки існують розбіжності між актовим записом про народження та паспортом видати повторне свідоцтво неможливо.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Однак, при цьому що під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Таким чином, родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Стосунки між подружжям не є родинними.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтереси інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В ході судового розгляду підтверджений факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Херсон, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та його матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Зазначений факт підтверджується належними та допустимими доказами, дослідженими судом, що узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи.

Приймаючи до уваги підтвердження обставин родинних відносин між заявницею та її сином, а також те, що встановлення факту родинних відносин між зазначеними особами не суперечить закону і направлене на захист інтересів та прав заявниці, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між заявницею та її сином. Таким чином, з`ясована мета встановлення факту родинних відносин та встановлений сам факт, який повністю підтверджується матеріалами справи, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

В п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Встановлення факту родинних відносин необхідний заявниці для отримання соціальних виплат, гарантованих державою при загибелі сина під час захисту Вітчизни.

Таким чином, заявлені вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, оскільки надані заявницею докази достовірно свідчать про родинні відносини між нею та ОСОБА_3 , тому вони підлягають повному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 259, 263, 265, 268, 272, 273, 293, 294, 315, 316, 319, 352,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Миколаївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт , що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є рідною матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Херсон, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.А. Гуденко