Ухвала суду № 138327105, 20.07.2026, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 183/5270/26

Провадж.№ 2/481/776/2026

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20.07.2026 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОЛВЕНТІС» (адреса місцезнаходження: 07406, Київська область, м. Бровари, вул. Симона Петлюри, 21/1, код ЄДРПОУ 43657029) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

22.04.2026 року до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернувся представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «СОЛВЕНТІС» Лановий Є.М. з позовом до ОСОБА_1 , у якому просив стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «СОЛВЕНТІС» заборгованість за кредитним договором від 15.08.2020 у розмірі 53423,79 гривень та судові витрати, які складаються із судового збору у розмірі 2662,40 гривень та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 6000,00 гривень.

07.05.2026 суддею Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Дубовенко І.Г. справу передано за підсудністю на розгляд Баштанського районного суду Миколаївської області.

26.06.2026 суддею Баштанського районного суду Миколаївської області Гапєєвою Т.В. справу передано на розгляд Новобузького районного суду Миколаївської області за правилами територіальної юрисдикції (підсудності), визначеними ч.1 ст.27 ЦПК України.

В силу вимог ст.14 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду 17.07.2026 року визначено головуючу по цій справі суддю Вжещ С.І.

За змістом ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Таким чином, пред`явниками при зверненні до суду повинні бути дотриманні вимоги статей 175-177 ЦПК України.

Водночас, встановлено, що дана позовна заява подана з порушенням вимог абзацу 2 ч.1 ст.177 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог абзацу 2 частини 1 статті 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Отже, суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам абзацу 2 ч.1 ст.177 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява, яка подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме, позивачу необхідно подати до суду доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Керуючись ст. 4, 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОЛВЕНТІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, усунути недоліки свого позову. Інакше позовна заява вважатиметься не поданою і буде йому повернута.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Вжещ С.І.